О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 июля 2011 г. ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Асланукова А.Х.,
при секретаре Халкечевой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбаева ФИО2 ФИО3 к МИФНС № по КЧР к конкурсному управляющему СПК «Сторожевский» Шавтикову А.М. третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Акбаев ФИО10 к МИФНС № по КЧР к конкурсному управляющему СПК «Сторожевский» Шавтикову А.М. третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности,
В исковом заявлении истец указывает, что в январе ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец купил у СПК «Сторожевский» в лице председателя правления ФИО1-У. овчарню отделение № «Три груши» общей площадью <данные изъяты>. и жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу КЧР, а.Кобу-Баши, овчарню от<адрес> «Три груши».
Акбаевым С-Х.Т. была оплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате к приходному кассовому ордеру. Указанная цена была установлена решением комиссии.
Документацию на данное здание кошары СПК «Сторожевский» Акбаеву С-Х.Т. не передало. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной конкурсным управляющим СПК «Сторожевский», здание кошары и жилой домик были построены хозяйственным способом в связи с чем технической документации нет.
В марте 2011 года Акбаев С-Х.Т. обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР за консультацией по поводу регистрации данного договора купли-продажи и получении свидетельства о праве собственности, но работниками Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Акбаеву С-Х.Т. было разъяснено, что он не может зарегистрировать данный договор, так как отсутствует вторая сторона сделки.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено предварительное судебное заседание на котором представителю истца и ответчику были разъяснены их права. Также на предварительном слушании истец и ответчик были уведомлены под роспись о месте и времени проведения судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд не располагает доказательствами уважительности причин неявки сторон, истец и ответчик не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, также не явились в судебное заседание, суд не располагает доказательствами уважительности причин неявки сторон.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое Акбаева ФИО10 к МИФНС № по КЧР к конкурсному управляющему СПК «Сторожевский» Шавтикову А.М. третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба через
Зеленчукский районный суд в Верховный Суд К-ЧР в течение 10 дней со дня вынесения.
Копию определения направить сторонам.
Судья А.Х. Аслануков