РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2011 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Асланукова А.Х.,
с участием истца Дотдаева С.А.,
ответчиков Дотдаева А.С., Дотдаевой Л.М., Дотдаева Р.С.,
при секретаре судебного заседания Халкечевой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дотдаева С.А. к Дотдаевой Л.М.. Дотдаеву Р.С. третьи лица Дотдаева А.А., Зеленчукская нотариальная контора о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Дотдаев С.А. обратился в суд с заявлением, о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании своего заявления он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, которое состоит из ? (одной второй) доли жилого дома общей площадью 91,2 кв. м., в том числе жилой общей площадью 82,8 кв.м., и земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу КЧР, <адрес>.
Наследниками первой очереди С.А. являлся Дотдаев С.А., как её сын, а также его сестра дочь С.А. Дотдаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников первой очереди у С.А. нет.
В настоящее время истцу стало известно, что жилой дом и часть земельного участка площадью 2550 кв.м., по <адрес>, в <адрес>, принадлежит ФИО 3, являющегося внуком С.А. и сыном брата Дотдаева С.А., умершего в 2009 году.
По данным Зеленчукского филиала КЧР ГУП «Техническая инвентаризация», ФИО 3 стал собственником жилого дома и части земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. То есть договора купли- продажи заключенного после смерти С.А.. Кто являлся продавцом жилого дома и земельного участка, истцу в настоящее время не известно. Получить указанную информацию истцу не представляется возможным в связи с отказом Зеленчукского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в выдаче такого рода информации. Истцу лишь были выданы выписки из ЕГРП в том, что правообладателем указанного жилого дома и земельного участка площадью 2550 кв.м., является ФИО 3.
По данным Зеленчукского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, правообладателем оставшейся площади земельного участка являются Дотдаева ФИО 4 №.м. и Дотдаев ФИО 10 № кв.м. также являющийся сыном умершего брата истца Дотдаева ФИО11. На каком основании указанные лица стали правообладателями оставшейся площади земельного участка, истцу также не известно.
В установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок истец не имел возможности принять наследство, в силу обстоятельств связанных с длительной и тяжелой болезнью сына истца ФИО 7, а также в связи с состоянием собственного здоровья истца, и состоянием здоровья супруги истца, ФИО 5-Исмаиловны.
Истец не мог обратиться к нотариусу потому, что после смерти его матери тяжело болел его сын ФИО 7 Как следует из медицинских документов его диагноз хронический остеомиелит головки правой бедренной кости, костей образующих вертлужную впадину в фазе обострения гнойный артрит с тотальной деструкцией тазобедренного сустава и центральным вывихом бедра без полного погружения головки бедренной кости в полость малого таза.
Гнилостная инфекция, параартикулярная флегмона правого бедра.
По ДД.ММ.ГГГГ сын обследовался в гнойном травмотолого-ортопедическом отделении <адрес>. Лечение не дало значительных улучшений. После выписки сын не мог самостоятельно передвигаться и нуждался в постоянном уходе.
ДД.ММ.ГГГГ сын истца был госпитализирован в гнойное хирургическое отделение Карачаево-Черкесской Республиканской клинической больницы.
Учитывая имеющиеся клинико-ренгенологические данные, тяжесть и длительность гнойного процесса сыну было рекомендовано лечение в НИИ им.Вишневского <адрес>. В марте 2008 года., Министерством здравоохранения и курортов КЧР, ФИО 7, был направлен в ФГУ «Институт хирургии им. Вишневского» <адрес>.
С 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 7, находился на стационарном лечении в <адрес> в Центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии им. ФИО 8. При этом ДД.ММ.ГГГГ сыну истца была проведена операция. После операции больному на длительный период был показан постельный режим с трудоемкими перевязками.
ДД.ММ.ГГГГ сын истца был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства, однако после операции полностью удалить все гнойные очаги не представилось возможным и остался свищевой ход с периодическим отделяемым.
После выписки истец продолжал оказывать уход за сыном.
Сын истца умер ДД.ММ.ГГГГ. Похороны и переживания связанные со смертью сына также не дали истцу возможности заниматься оформлением наследства.
Кроме того в силу возраста у истца самого обострилось заболевание. Истец неоднократно был вынужден обращаться к врачам.
С 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ., истец находился на амбулаторном лечении в Усть-Джугутинской ЦРБ. С 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ, истец также находился на амбулаторном лечении в Усть-Джугутинской ЦРБ.
В этот период также болела супруга истца, ФИО 5-Исмаиловна. У нее была обнаружена кавернозная гематома левой доли печени.
С 12 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на стационарном лечении в РГЛПУ Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В настоящее время обстоятельства, препятствовавшие вступлению истца в наследство, отпали, однако истец не имеет возможности обратиться в нотариальную контору с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство мною пропущен срок установленный для принятия наследства, а также по той причине, что правообладателем наследственного имущества являются ответчики.
Со слов сестры, Дотдаевой А.А. мне известно, что она приняла наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дотдаева А.А. не возражает против восстановления истцу срока для принятия наследства.
Согласно справки Зеленчукского филиала КЧР ГУП «Техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость домовладения. Находящегося по адресу КЧР, <адрес>, составляет 179 625 руб. Соответственно ? домовладения составляет 89 812,5 руб.
Нотариус Зеленчукского нотариального округа в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 18).
Представитель ответчиков Дотдаевой Л.М. и Дотдаева Р.С., ФИО 9-М. подал возражение на исковое заявление в котором указал, что С.А. была выдана доверенность на имя Дотдаева ФИО10 для оформления в установленном законом порядке права на земельный участок и последующего дарения ФИО6.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил свидетельство о праве собственности на данный земельный участок.
ФИО 3, Дотдаев Р.С., ФИО 4 являются собственниками имущества, права на которое оспаривает истец, на основании свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>; №; №.
Право собственности зарегистрированного на основании договоров купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которые никем не оспаривались.
Данное имущество принадлежала продавцу, ФИО6, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>.
Оспаривание зарегистрированного права производится путем доказывания незаконности сделок являющихся основанием для регистрации данного права.
Если наследственное имущество было отчужденно, наследник принявший наследство может обратиться с виндикационным иском согласно ст. 301 ГК РФ.
Выше названные сделки никем не оспаривались, иск о возврате имущества из чужого незаконного владения, Дотдаевой А.А. заявлен не был.
На сегодняшний день наследственного имущества нет.
Ответчиком по делу об оспаривании зарегистрированного права является собственник.
Кроме того родной отец ФИО 3 и Дотдаева Р.С., Дотдаев ФИО11. Умерший в августе 2009 года является сыном наследодателя и наследником первой очереди наравне с истцом. С.А. проживал вместе с наследодателем и пользовался спорным имуществом при ее жизни.
Наследник, проживающий вместе с наследодателем, признается фактически принявшим наследство пока не доказано обратное. Наследственное имущество принадлежит наследнику со дня открытия наследства.
Даже при признании недействительным вышеуказанных сделок ответчики могли бы возразить против восстановления срока принятия наследства, как наследники на долю своего отца.
Истец обосновывает пропуск срока принятия наследства по причине болезни сына и супруги. Однако суду не представлены доказательства того, что он неотлучно находился с больным и ухаживал за ним.
Сын истца, ФИО 7, умер ДД.ММ.ГГГГ, супруга истца ФИО 5-И. заболела ДД.ММ.ГГГГ между смертью сына и госпитализацией супруги прошел один год и шесть месяцев.
Бездействие в течении этого времени истец оправдывает нахождением на амбулаторном лечении 8 дней.
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам по условиям и при условии, что наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЯЗ №, ФИО 7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Усть-Джегута, <адрес>, КЧР (л.д. 21).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЯЗ № С.А. 1901 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КЧР (л.д. 24).
Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ домовладение в <адрес> № принадлежит ФИО 3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Таким образом, в судебном заседании не установлено уважительность пропуска срока для принятия наследства истцом Дотдаевым С.А., так как к уважительным причинам пропуска срока относятся, несовершеннолетие наследника, недееспособность, тяжкий недуг, который препятствовал принятию наследства, длительное пребывание за рубежом.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не было подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Суд не признает указанная заявителем причина пропуска шестимесячного срока уважительными и считает, что наследник не обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.
На основании выше изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 1155 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В восстановлении срока для принятия наследства Дотдаеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, РСФСР, проживающему: КЧР, <адрес>, х. Красногорский, <адрес>, А, 7 отказать.
В признании зарегистрированного права собственности за ответчиками недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Х. Аслануков