РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Асланукова А.Х.,

с участием представителя заявителя Пузевой В.Т.- Асланукова В.С.

при секретаре судебного заседания Халкечевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пузевой ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пузева В.Т обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде земельного пая в сельскохозяйственном производственном кооперативе <данные изъяты>», принадлежавшего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО 1. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного пая в сельскохозяйственном производственном кооперативе <данные изъяты>

В начале ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но не смогла этого сделать в виду того, что ею пропущен срок для принятия наследства.

Наследницей матери является она. Отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ году, других наследников у родителей нет. В августе 2010 г. в СПК <данные изъяты>» ею получены документы согласно которым, ее мать ФИО 1 является пайщиком земли и числится в списке пайщиков СПК <данные изъяты>» за № ей принадлежит земельный пай мерою <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

О наличии данного пая она не знала, документы обнаружил сын в ДД.ММ.ГГГГ г., оформляя наследство после смерти родителей. Она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследстве после смерти ее родителей, но не смогла этого сделать в виду того, что ею пропущен срок для принятия наследства.

Других наследников, имеющих право на наследство у умершей ФИО 1 нет. Данный срок считает пропущенным по уважительным причинам.

В судебном заседании представитель заявителя Аслануков В.Т поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель МИФНС России № 2 по КЧР надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседание не явился, дело рассмотрено в их отсутствии.

Нотариус Зеленчукского нотариального округа в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 18).

Свидетели ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснили, что являются соседями заявительницы знают ее с детства и подтверждают, что Пузева В.Т. является единственной наследницей имущества матери.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам по условиям и при условии, что наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЯЗ №, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>, КЧР (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЯЗ № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>, КЧР (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЯЗ № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 и ФИО 1 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЯЗ № ФИО6 присвоена фамилия Пузева (л.д. 8).

Из постановления временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО7 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пузевой В.Т отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пузева В.Т после смерти ФИО 4 не знала о том, что пай мерою <данные изъяты>, в СПК «Исправная» за № принадлежит ей, поскольку наследство на вышеуказанный пай после смерти ФИО 4 не оформляла и в течении шести месяцев обратилась в суд после того, как узнала о наличии данного наследства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не было подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по причине незнания о наличии такого наследства. Суд признает, что указанная заявителем причина пропуска шестимесячного срока является уважительной и считает, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 1155 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Пузевой В.Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес>, ст. <адрес>, срок для принятия наследства-пая мерою <данные изъяты>, в СПК «Исправная» принадлежавшего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, КЧР и признать ее принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Х. Аслануков