ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2011 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,
С участием истца Латышевой В.В., представителя КЭЧ Зеленчукского района Суховеева Е.В., заинтересованного лица Латышева Р.А.,
при секретаре судебного заседания Бершацкой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой В.В. к командиру войсковой части № № Шемайтис А.И. об оспаривании незаконных действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Латышева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес>, по телефону от своего бывшего мужа Латышева Р.А. узнала, что из квартиры <адрес>, где она после развода с мужем Латышевым Р.А. проживает с двоими несовершеннолетними детьми, ее выселили. Без ее ведома и в ее отсутствии перевезли все ее вещи и вещи детей в другую квартиру. При этом пропали ее денежные средств и золотые украшения.
Считает действия командира указанной войсковой части по выселению ее и детей незаконным и просит их признать таковыми.
Предупреждения о предстоящем выселении или освобождении жилого помещения она не получала. Несмотря на обращения к командиру части, положение дел не изменилось и более того, ей сообщили, что и из этой квартиры ее выселят.
Считает, что договор найма жилого помещения и выселение из жилого помещения, в соответствии со ст. 101 ЖК РФ может быть решен только в судебном порядке. Согласно п.2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из жилых помещений без предоставления другого жилого помещения некоторые категории лиц, в том числе и несовершеннолетние дети, которые являются членами семьи Латышева Р.А.
О нарушении своих прав она узнала 21 октября 2010 года и в соответствии со ст. 258 ГПК РФ, в срок установленный законом она обратилась с исковым заявлением в суд и просила признать действия командира В\Ч № Шемайтиса А.А. по выселению ее и детей с занимаемой квартиры незаконными.
В судебном заседании Латышева В.В. поддержала свои требования и пояснила, что дважды в апреле и мае 2010 года ей вручали уведомления КЭЧ Зеленчукского района с требованиями освободить служебную квартиру, где она проживала с мужем, но по тем причинам, что ей с детьми выселяться было некуда, она продолжала жить в квартире.
Ей было известно, что Латышеву Р.А. по составу семьи представили другую квартиру меньшей жилой площадью. Действительно, она вначале дала согласие на переселение, но узнав, что КЭЧ района имеет право оперативного управления на старый жилищный фонд, к которому относится квартира, в которую она переселяется, отказалась от переселения, поскольку КЭЧ Зеленчукского района имеет право на ее выселение из этой квартиры.
21 октября 2010 года, не ознакомив ее с решением жилищной комиссии, не предупредив ее о выселении, она с детьми была выселена в другую квартиру <адрес>. С жалобами на действия командира войсковой части она обратилась в Южный военный округ и в прокуратуру. Получила ответ о том, что командиру войсковой части Шемайтису А.А. указано на нарушения закона, а в отношении Латышева Р.А. проводится расследование.
19 января 2011 года определением Зеленчукского районного суда по указанному делу произведена замена ответчика,- из ответчиков исключен командир войсковой части № № Шемайтис А.А. и ответчиком по делу признана КЭЧ Зеленчукского района, поскольку уведомления о предстоящем выселении направлены Латышевой В.В. дважды именно КЭЧ Зеленчукского района.
При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что выселением либо переселением Латышевой В.В. из занимаемой ею квартиры <адрес>, в квартиру <адрес> Квартирно- эксплуатационная часть Зеленчукского района не занималась. Как пояснил представитель КЭЧ Суховеев Е.В., 18 июня 2010 года заявление КЭЧ о выселении Латышевой в.В. из занимаемой квартиры, судом было возвращено. По той причине, что КЭЧ не имеет права оперативного управления жилым фондом, больше вопросов о выселении Латышевой В.В. КЭЧ не решала, в суд не обращалась. В октябре 2010 года Латышева В.В. с двумя детьми была переселена в 2-х комнатную квартиру по норме жилой площади по составу семьи из трех человек на основании решения жилищной комиссии в\части № №.
По изложенным основаниям суд пришел к выводу об исключении КЭЧ Зеленчукского района из числа ответчиков по настоящему делу.
Допрошенный в судебном заседании Латышев Р.А. пояснил, что он является военнослужащим. Согласно приказа Министерства обороны РСФСР № 80, он, при изменении состава семьи, обязан сообщить об этом жилищной комиссии войсковой части для решения вопроса о жилье. Поскольку брак с Латышевой В.В. расторгнут, он поставил в известность об этом командование войсковой части. Решением жилищной комиссии в\ч № № ему на трех членов семьи была предоставлена другая квартира меньшей жилой площадью. С Латышевой В.В. они осмотрели квартиру, она дала согласие на переселение, но узнав, что ордер ей выдан не будет и она не будет зарегистрирована в ней, категорически отказалась переселяться и возвратила ему ключи. Тогда он без указаний и приказов командования своей войсковой части, в том числе и ее командира, переселил Латышеву и детей из трехкомнатной квартиры в двухкомнатную. В связи с его действиями относительно переселения проводится служебная проверка и ведется следствие по заявлению Латышевой о пропаже вещей.
Судом установлено, что командир войсковой части № Шемайтис А.А. никаких действий по выселению либо переселению Латышевой В.В. и ее детей не предпринимал, приказа о переселении Латышевой В.В. не отдавал. Это подтверждается письмом ВРИО начальника штаба Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении Латышева Р.А. проводится административное расследование по вопросу выселения Латышевой В.В. из жилого помещения ( 33).
Из протокола заседания жилищной комиссии в\ч № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Латышеву Р.А. предоставить служебную 2 –х комнатную квартиру в <адрес>
В судебном заседании установлено, что выселением и Латышевой В.В. из трехкомнатной квартиры и заселением ее и детей в другую квартиру Латышев Р.А. занимался самовольно. Однако, Латышев Р.А. относительно решения вопросов о предоставлении жилья, выселении либо переселении в другое жилье, должностным лицом не является, и поэтому суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в заявленном порядке гражданского судопроизводства, и в соответствии ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Латышевой В.В. к командиру войсковой части № 01485 об оспаривании незаконных действий должностного лица, связанных с выселением ее с занимаемого жилого помещения.
Разъяснить истцу Латышевой В.В., что повторное обращение в суд по спору меду теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в 10- ти дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд.
Судья Бурдова Е.А.