ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
15 марта 2011 года Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи А.А. Кравченко,
при секретаре Авдиенко В.А.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР Дотдаева Ш.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР (далее МИ ФНС № 2 по КЧР) к Прыгину Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР предъявила иск к Прыгину Р.Е. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., указывая, что при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст.30.31 НК РФ по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что физическим лицом Прыгиным Р.Е. на которого зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, не исполнена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, предусмотренных ст.23 п.1 п.п.1 НК РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Законом КЧР « О транспортном налоге» п.4 ст.2 установлено, что уплата налога налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок до 1 июня 2009 г.
В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.70 НК РФ ответчику было вручено налоговое требование об уплате начисленного налога от 08 июля 2010г., а именно: транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., однако требование налогового органа не удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца Дотдаев Ш.Ю. отказался от иска и просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием данных о месте нахождения налогоплательщика.
Ответчик Прыгин Р.Е. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах уважительности не явки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ ходатайство истца об отказе от иска, выраженные в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщаются к делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
Отказ представителя истца Дотдаева Ш.Ю. от иска сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом, а заявление об отказе от иска - приобщению к материалам дела.
Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что указано в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР Дотдаева Ш.Ю. и прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР к Прыгину Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности налога и пени в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подача частная жалоба через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: А.А. Кравченко