ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
21 апреля 2011 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе
председательствующего судьи – Асланукова А.Х.,
с участием истца – Погореловой М.А.,
при секретаре – Байрамкуловой М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Погореловой Марии Андреевны к Антоновой Лидии Васильевне о взыскании денежной суммы по договору займа,
установил:
Погорелова Мария Андреевна обратилась в суд с иском к Антоновой Лидии Васильевне о взыскании денежной суммы с процентами, указав, что в декабре 2009 года она передала ответчику по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей сроком на шесть месяцев. Ответчица обязалась ежемесячно платить ей проценты по займу в размере 10 %, то есть <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчица должна была ей вернуть 18 июня 2010 года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей. Все сказанное ею подтверждается распиской Антоновой Л.В.. Она неоднократно обращалась к ней с просьбой вернуть ей деньги. Ответчица ни разу не отказывалась о своей обязанности по уплате долга, но, до настоящего времени деньги ей не возвращены. На 18 января 2011 года ответчица удерживает ее деньги 6 месяцев.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с договором займа от 18 декабря 2009 года Антонова Лидия Васильевна должна была вернуть истцу до 18 июня 2010 года <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня ее возврата займодавцу независимо об уплаты процентов, предусмотренных договором займа.
С июня 2010 года по январь 2011 года прошло 6 месяцев, то есть 180 дней. За 1 день просрочки возврата долга получается <данные изъяты> рубля. Вся сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>).
Кроме того, гражданский кодекс закрепил правила и основания компенсации морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, нарушитель обязан компенсировать указанный вред. Действиями ответчика ей нанесен значительный моральный ущерб, выразившейся в обиде, в возмущении от поступков Антоновой Л.В., в ее нежелании отдать долг. У нее возникли серьезные проблемы, с мужем в связи с тем, что она без согласия мужа дала ей деньги в долг. Эти деньги они копили на непредвиденные обстоятельства. В настоящее время ей нужна дорогостоящая операция по замене тазобедренного сустава, но у нее нет необходимой суммы. Она лишилась и денег и здоровья. Моральный вред, причиненный действиями ответчика она оценивает в <данные изъяты>) рублей, исходя из требований разумности и справедливости с учетом степени ее нравственных страданий в связи с поступком хорошо знакомого ей человека.
Кроме того, в связи с вынужденным обращением в суд с иском она также понесла судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины для подачи искового заявления в суд и услуг адвоката. Эти издержки составили <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты>) рублей соответственно, что подтверждается квитанциями.
Погорелова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила их и пояснила, что ответчиком Антоновой Л.В. были уплачены проценты за пользование денежными средствами за три месяца в размере <данные изъяты> тысяч рублей, в связи с чем она просит взыскать с Антоновой Л.В. сумму задолженности с процентами в размере <данные изъяты> рублей. От требований в части взыскании морального вреда отказалась, представила суду письменное заявление, по которому судом вынесено отдельное определение.
Антонова Л.В., лично извещенная (с уведомлением) о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что Погорелова М.А. в их присутствии передавала Антоновой Л.В. взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты>) сроком на шесть месяцев. Ответчица обязалась ежемесячно платить проценты по займу в размере 10 %.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленной суду расписки от 18.12.2009 года с подписью Антоновой Л.В., последняя получила у Погореловой М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев и обязалась вернуть деньги в срок с процентной ставкой 10 % ежемесячно до 18.06.2010 года (л.д. 5).
В соответствии со ст.ст.309, 310, п.2 314 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Т.к. обязательство Антоновой Л.В. не исполнено на момент вынесения решения суда, суд признает, что ответчиком нарушены сроки разумного исполнения обязательства по возврату денежной суммы, а поэтому эти требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, когда обязательство должно было быть исполненным. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как видно из указания Центрального Банка РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31 мая 2010 г. N 2450-У «О РАЗМЕРЕ СТАВКИ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ БАНКА РОССИИ»
начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Истцом представлен расчет процентов, который суд находит математически верным. Сумма процентов в день составит <данные изъяты> руб. Рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать проценты за <данные изъяты> дней просрочки платежа с июня 2010 года по январь 2011 года. Таким образом вся сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае истицей по квитанции № оплачены услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а поэтому, с учетом Определения КС РФ
№-О от ДД.ММ.ГГГГ, это требование подлежит удовлетворению. Требование о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Погореловой Марии Андреевны удовлетворить.
Взыскать с Антоновой Лидии Васильевны в пользу Погореловой Марии Андреевны сумму задолженности с процентами в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Антоновой Лидии Васильевны в пользу Погореловой Марии Андреевны проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Антоновой Лидии Васильевны в пользу Погореловой Марии Андреевны судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей и по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в Зеленчукский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Х.Аслануков