РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года ст.Зеленчукская
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
Председательствующего судьи Асланукова А.Х.,
при секретаре Халкечевой Д.Х., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО
«Россельзозбанк» в ст. Зеленчукская Бостановой З.К, действующей на основании
доверенности № 32/31 от 26 июля 2010 года,
ответчиков Кипкеева М.М., и Эбзеева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в ст. Зеленчукской к Кипкееву Магомету Муратовича, Хубиевой Раисе Хусеиновне, Салпагаровой Салимат Карнеевне, Эбзееву Руфату Махаровичу о досрочном взыскании всей суммы кредита и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кипкееву Магомету Муратовичу, Хубиевой Раисе Хусеиновне, Салпагаровой Салимат Карнеевне, Эбзееву Руфату Махаровичу о досрочном солидарном взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» всей суммы кредита и причитающихся процентов за фактическое время пользования кредитом в размере <данные изъяты>. в том числе: основной долг – <данные изъяты>; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты>.. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и гражданами Кипкеевым Магометом Муратовичем и Хубиевой Раисой Хусеиновной (далее – Заемщики) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % (четырнадцати процентов) годовых (п.п. 1.2, 1.3 Кредитного договора). Предоставление Заемщикам кредитных денежных средств, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора Заемщики обязались осуществлять погашение основного долга равными долями (Приложение № к кредитному договору) ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей, а в соответствии с п. 4.2.2 – уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Заемщики не исполнили своих обязательств по кредитному договору перед Кредитором в части уплаты основного долга, не уплатив в срок в соответствии с графиком погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ Заемщики также не исполнили свои обязательства в части уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
Ссудная задолженность Заемщика составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за 10 ноября 2010 года.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Работником банка 2 сентября 2010 года Заемщику отправлено заказное письмо с Требованием досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора и 15 ноября 2010 года отправлено повторное требование о расторжении кредитного договора. Таким образом, Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от Заемщиков уплаты задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Салпагаровой Салимат Карнеевной ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Эбзеевым Руфатом Махаровичем
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.2 договоров поручительств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая, что Заемщики надлежащим образом не выполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на поручителей.
Поручителям отправлены заказные письма 15 ноября 2010 года с требованием о погашении задолженности по кредиту.
В судебном заседании требования, изложенные в заявлении, представитель истца Бостанова З.К. поддержала в полном объёме, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Кикеевым Магометом Муратовичем и Хубиевой Раисой Хусеиновной был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых (п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора). Предоставление заемщику кредитных денежных средств, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору - своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Салпагаровой Салимат Карнеевной и договор поручительства<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Эбзеевым Руфатом Махаровичем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение Кипкеевым Магометом Муратовичем и Хубиевой Раисой Хусеиновной всех их обязательств по кредитному договору. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму в размере <данные изъяты>
Неоднократные напоминания кредитной службы о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору, а также договору поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и указанными выше лицами, определена ответственность заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей и заемщиков. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определена в том же объеме, как и заемщиков, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кипкеев Магомет Муратович в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» признал, не возражал против их удовлетворения, но просил если это возможно взыскать всю сумму задолженности с него одного.
Ответчик Эбзеев Руфат Махарович в судебном заседании исковые требования признал, но просил взыскать всю сумму задолженности с Кипкеева М.М.
Ответчики Хубиева Раиса Хусеиновна и Салпагарова Салимат Карнеевна, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, они не сообщили суду об уважительных причинах неявки, но просила через ответчика Кипкеева М.М. рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчиков Кипкеева М.М. и Эбзеева Р.М. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Зеленчукская по следующим основаниям.
Договор – наиболее распространенное основание возникновения обязательства. Он представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Кипкеевым Магометом Муратовичем, Хубиевой Раисой Хусеиновной от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства и права кредитора, обязательства и права заемщика, основания и порядок расторжения договора и прочие условия.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора заемщики обязались осуществлять погашение основного долга равными долями (приложение № к кредитному договору) ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>, а в соответствии с п. 4.2.2 - уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (л.д. 10).
Заемщики не исполнили своих обязательств по кредитному договору перед кредитором в части уплаты основного долга не уплатив в срок в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209, 210).
Заемщики также не исполнили свои обязательства в части уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69,70).
Ссудная задолженность Заемщиков составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213).
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
П 1.1. кредитного договора предусмотрено, что стороны договорились о том, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора будет осуществляться на имя заемщика Кипкеева Магомета Муратовича. Вся корреспонденция, направляемая (передаваемая) представителю заемщиков Кипкееву М.М. и полученная им, либо направляемая (передаваемая), получаемая одним из заемщиков считается направленной (переданной) полученной всеми заемщиками (л.д. 9).
Работником Банка заемщику Кипкееву М.М. отправлены заказные письма: 2 сентября 2010 г. № 031/05/438 требование о досрочном возврате кредита; 02 сентября 2010 г. № 031/05 - уведомление с предложением явиться в Банк в целях заключения соглашения о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 15 ноября 2010 года -уведомление с предложением явиться в Банк в целях заключения соглашения о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Почтовые уведомления возвращены истцу с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 7-8 ).
Согласно п. 7.5 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № стороны обязаны в письменном виде информировать друг друга в течение трех календарных дней об изменении своего местонахождения, юридические адреса, места регистрации, фактического места жительства, банковских реквизитов, указанных в настоящем договоре, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему договору. Сторона не выполнившая требования данного пункта принимает на себя все негативные последствия нарушения данного обязательства ( в частности при отсутствии сообщения одной стороны об изменении своего местонахождения, требования, уведомления и иные сообщения направляются другой стороной по последнему известному ей адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не находится (л.д. 13).
Поручителям Эбзееву Р.М., Салпагаровой С.К. отправлены заказные письма 15 ноября 2010г. № 031/05/515 и №031/ 05/516 с требованием досрочного возврата кредита и погашения задолженности (л.д. 55, 56).
Указанные требования оставлены без ответа и исполнения, а задолженность не погашена.
Таким образом, кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору кредитор считает правомерным потребовать от заемщиков уплаты задолженности.
Учитывая, что заемщики надлежащим образом не выполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на поручителей.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Более того, по условиям договора поручительства (п. 2.2) за нарушение условий договора заемщик несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, в связи, с чем заемщик обязан возместить Кредитору по его требованию все убытки и расходы, понесенные в связи с вынесением решения суда, и с принудительным осуществлением и защитой своих прав по настоящему Договору (п.4.13 Кредитного Договора). Указанные положения закреплены в ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины. Следовательно, взысканию подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков, в данном случае рассмотрение дела в порядке заочного производства невозможно.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7312 рублей 37 коп. Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кипкееву Магомету Муратовичу, Хубиевой Раисе Хусеиновне, Салпагаровой Салимат Карнеевне, Эбзееву Руфату Махаровичу о досрочном взыскании всей суммы кредита и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ответчиков – заемщиков Кипкеева Магомета Муратовича, Хубиевой Раисы Хусеиновны и поручителей Салпагаровой Салимат Карнеевны, Эбзеева Руфата Махаровича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. солидарно.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года.
.
Судья А.Х. Аслануков