РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
3 апреля 2012 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд в составе:
председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области к Узденову Д.Х. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Узденову Д.Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. В силу п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 19 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Зеленчукского района КЧР было отказано инспекции в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с Узденова Далхата Хасановича. В связи с этим, истец обращается с исковым заявлением на взыскание задолженности по транспортному налогу с Узденова Д.Х. На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ МРЭО ГИБДД ОВД Тверской области, МИФНС №2 по Тверской области установлено, что за физическим лицом – Узденовым Д.Х. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, которые, согласно ст. 358 НК РФ, являются объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (статья 356 НК РФ). На основании ст. 363 главы 28 «Транспортный налог» НК РФ, статьи 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 № 75-30 (с учетом изменений и дополнений) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством 12.03.2011 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год на сумму <данные изъяты>.
В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику Узденову Д.Х. были начислены пени в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № об уплате налога за 2010 год по сроку исполнения не позднее 08.06.2011. Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена. Просит взыскать с налогоплательщика Узденова Д.Х. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>.
Истец- представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, но направил свое письмо о согласии на рассмотрение дела без его участия, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Узденов Д.Х., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает отказать МИФНС №2 по Тверской области в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Определением Мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского района КЧР Узденова А.А. от 19 декабря 2011 года отменен судебный приказ № от 12 декабря 2011 года (л.д. 12), согласно которого с должника Узденова Д.Х. взыскано в пользу МИФНС России №2 по Тверской области недоимки по транспортному налогу <данные изъяты>. (л.д.25).
Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что Узденов Д.Х. в 2010 году являлся собственником транспортных средств - <данные изъяты> (л.д. 8,9), которое в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения, ответчик является плательщиком транспортного налога, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ; налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из материалов дела, об обязанности уплатить транспортный налог за 2010 год ответчику 12.03.2011 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год на сумму <данные изъяты>, которую налогоплательщик обязан был уплатить до 15.04.2011 года (л.д.7).
В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику было направлено заказным письмом требование № об уплате налога за 2010 год по сроку исполнения не позднее 08.06.2011 (л.д.8). Истец указал, что требование в установленный срок не исполнено и задолженность не уплачена.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, на момент обращения с настоящим иском в суд у ответчика имелась задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, из представленной ответчиком квитанции при рассмотрении дела Мировым судьей судебного участка №3 Зеленчукского района КЧР усматривается, что к моменту рассмотрения дела ответчиком полностью оплачена задолженность по транспортному налогу за 2010 год а именно: 4 апреля 2011 года от Узденова Далхата Хасановича в пользу ИФНС №2 по Тверской области принято <данные изъяты>. согласно и/л № от 16.11.2010 и/п № от 21.03.2011 (л.д.24).
Доказательств обратного истцом суду не представлено.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Учитывая, что ответчик обязан был уплатить транспортный налог до 15.04.2011 года, а фактически произвёл оплату 4.04.2011 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пеней на момент вынесения судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области в удовлетворении исковых требований к Узденову Д.Х. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бурдова Е.А.