РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2012 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд в составе:
председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,
с участием должника Кипкеева Д.Ш.,
судебного пристава-исполнителя Зеленчукского РО УФССП по КЧР Боташева А-М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Зеленчукского РО УФССП по КЧР Боташева А-М.Ю. об обращении взыскания на имущество должника Кипкеева Д.Ш.,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Зеленчукского РО УФССП по КЧР Боташев А-М.Ю. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, в котором указал следующее:
на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Зеленчукскому району, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кипкеева Д.Ш., с которого взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Российский сельхозяйственный банк».
Должник добровольно не выплачивает задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>..
За должником на праве собственности зарегистрированы жилой дом и земельный участок( земля сельскохозяйственного назначения), находящиеся в <адрес>.
В соответствии с ч. 4 со ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на жилой дом по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.
В связи с тем, что у Кипкеева Д.Ш. не имеется достаточных денежных средств для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на жилой дом Кипкеева Д.Ш., (кадастровый номер объекта №).
В судебном заседании судебный пристав исполнитель Зеленчукского РО УФССП по КЧР Боташев А-М.Ю., действующий по надлежащей доверенности, поддержал свое заявление по изложенным основаниям и пояснил, что им принимались меры к отысканию имущества у Кипкеева Д.Ш., но такового не оказалось. У Кипкеева Д.Ш. имеется жилой дом и земельный участок, и он просит обратить взыскание на жилой дом.
Должник Кипкеев Д.Ш. в судебном заседании просил отказать судебному приставу исполнителю в удовлетворении его заявления и пояснил, что жилой дом, на который требуют обратить взыскание, является единственным жилым помещением, в котором он проживает с семьей и тремя малолетними детьми. Он не отказывается платить по кредиту, но в настоящее время не имеет средств для оплаты, поскольку в его хозяйстве произошел падеж крупного рогатого скота( коров).
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает отказать судебному приставу-исполнителю в удовлетворении его заявления, так как в соответствии со ст. 278 ГК РФ, на которую ссылается судебный пристав, взыскание производится по решению суда только на земельный участок, но не на жилой дом.
Кроме того, согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Справкой администрации Марухинского сельского поселения подтверждено, что Кипкеев Д.Ш. и его семья ( <данные изъяты> ) проживают в <данные изъяты>
Указанный жилой дом принадлежит Кипкееву Д.Ш. на праве собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Другого жилого помещения у Кипкеева Д.Ш. не имеется.
По указанным основаниям суд полагает, что в данном случае обратить взыскание на единственное жилое помещение, в котором проживает семья должника и он сам, невозможно.
На основании ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать судебному приставу-исполнителю Зеленчукского РО УФССП по КЧР Боташеву А-М.Ю. в удовлетворении его заявления об обращении взыскания на жилой дом №, расположенный на <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР в течение 30-ти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2012 года.
Судья Бурдова Е.А.