ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
18 апреля 2012 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд в составе:
председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,
с участием представителей истца Филадельфиной О.Е. Филадельфина О.В. и адвоката Айбазова З.А.,
представителя ответчика Скородумовой В.В.- Скородумова В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
по иску Филадельфиной О.Е. к Скородумовой В.В. о выделе части земельного участка в натуре с оформлением права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Филадельфина О.Е. обратилась в суд с иском к Скородумовой В.В. о выделе части земельного участка в натуре с оформлением права собственности и указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчицей приобрела земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> по 1\2 доли в праве общей собственности, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства. (Кадастровый номер этого участка № и свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ).
Однако ответчица заняла весь земельный участок и без согласования с ней и без разрешения соответствующих органов возвела на нем строения, которые заняли несоразмерную долю земельного участка причитающуюся ей,-ответчице.
Земля является делимым объектом, и она вправе выделить свою долю в общей собственности, о чем просила ответчицу м предлагала Скородумомовй В.В. купить ее долю, но последняя ответила отказом на все ее предложения, в связи с чем она обратилась в суд и просила суд произвести раздел земельного участка в натуре и выделить каждой по <данные изъяты>. земельного участка принадлежащего им, обеим, на праве общей долевой собственности, с последующим образованием двух земельных участков.
В судебном заседании представитель истца Филадельфиной О.Е. Филадельфин О.В. и представитель ответчика Скородумовой В.В. Скородумов В.Ю., действующие по надлежащим доверенностям, заключили мировое соглашение, по которому согласились на раздел спорного земельного участка поровну, по <данные изъяты>. м для каждой стороны.
Скородумов В.Ю. согласен выделить для Филадельфиной О.Е. земельный участок в следующих границах: по фасаду с <адрес>, при этом представители истца и ответчика дали свое согласие на изменение размеров длины и ширины земельных участков при изготовлении технических документов ( землеустроительное дело и при межевании ) с условием соблюдения равной площади земельного участка каждой стороне и без изменения конфигурации земельных участков.
Каждый ( истец и ответчик) со своей стороны согласны на максимальный срок до 1 сентября 2012 года, в течение которого каждая сторона выполняет взятые на себя обязательства, а именно:
Филадельфина О Е. обязуется за собственные средства установить забор, разделяющий спорный земельный участок и передать Скородумовой В.В. ворота для их переустановки на своем земельном участке.
Скородумова В.В. обязуется в тот же срок ( до 1 сентября 2012 года) с территории земельного участка Филадельфиной В.В. за счет собственных средств снести бассейн и установить ворота для въезда.
Расходы по оформлению земельных участков и государственной регистрации права каждая из сторон согласна произвести за счет собственных средств.
Представитель ответчика согласен добровольно уплатить истцу половину государственной пошлина по иску в сумме <данные изъяты>, а представитель истца согласен принять эту сумму.
Стороны обязались не чинить препятствий в выполнении принятых на себя обязательств.
В связи с заключением мирового соглашения представители истца и ответчика просили производство по настоящему делу прекратить.
Порядок основания и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Мировое соглашение подписано сторонами 18 апреля 2012 года.
Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, оно обосновано, составлено правильно, порядок, основания и последствия прекращения гражданского дела по заключению мирового соглашения сторонам разъяснены.
По выше изложенным основаниям суд вправе утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 89, 220, 221, 173 и 199 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 апреля 2012 года между представителем истца Филадельфиной О.Е. Филадельфиным О.Е. и представителем ответчика Скородумовой В.В. Скородумовым В.Ю..
Согласно указанного мирового соглашения стороны согласились разделить между собой поровну земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся в <адрес>, в следующих границах: по фасаду с <адрес>, при этом истец и ответчик дали свое согласие на изменение размеров длины и ширины земельных участков при изготовлении технических документов (землеустроительного дела и межевании), с условием соблюдения равной площади земельного участка каждой стороне и без изменения конфигурации земельных участков.
Каждый ( истец и ответчики) со своей стороны согласны на максимальный срок до 1 сентября 2012 года, выполнить взятые на себя обязательства, а именно:
Филадельфина О Е. обязуется за собственные средства установить забор, разделяющий спорный земельный участок и передать Скородумовой В.В. ворота для их переустановки на своем земельном участке.
Скородумова В.В. обязуется с территории земельного участка Филадельфиной В.В. за счет собственных средств снести бассейн и установить ворота для въезда.
Расходы по оформлению земельных участков и государственной регистрации права каждая из сторон должны произвести за счет собственных средств.
Ответчик обязан добровольно уплатить истцу половину государственной пошлина по иску в сумме <данные изъяты>, а истец обязан принять эту сумму.
Истец и ответчик обязаны не чинить препятствий в выполнении обязательств противной стороне.
В случае невыполнения своих обязательств мировое соглашение подлежит исполнению принудительно.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Филадельфиной О.Е. к Скородумовой В.В. о выделе земельного участка в натуре с оформлением права собственности.
Разъяснить сторонам ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается в случае заключения между сторонами мирового соглашения и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в 30-ти дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд.
Судья Бурдова Е.А.