Определение от 3 сентября 2012 г. по делу № 2-388/2012



Дело № 2-388/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Зеленчукская, КЧР                                                               03 сентября 2012 года

    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой М.У.,

с участием представителя истца Управлени лесами Карачаево-Черкесской Республики Тохчуковой Ф.А. действующей на основании доверенности ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики к Пугачеву А.Б. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды лесного участка,

установил:

Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к Пугачеву А.Б. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды лесного участка.

    В предварительном судебном заседании представитель истца Тохчукова Ф.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, отказываясь от исковых требований.

    В ходе судебного заседания представитель истца Тохчукова Ф.А. пояснила, что ответчик по данному делу в добровольном порядке оплатила сумму задолженности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому полагает, что у неё отпали основания для обращения в суд, в связи, с чем просила прекратить производство по делу, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

     Представителю истца Тохчуковой Ф.А. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Ответчик Пугачев А.Б. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска истцом не нарушает, чьих либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания исковых требований. При этом учитывается, что судебный спор разрешен во внесудебном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-388/12 по исковому заявлению Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики к Пугачеву А.Б. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды лесного участка - прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья                                                  О.Н.Щербина