РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,
при секретаре судебного заседания Долаевой Л.А.,
с участием:
представителя заявителя Езаова М.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев жалобу Жугина А.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Зеленчукскому району от 19 августа 2011 года о наложении административного взыскания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами сроком на полтора года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Зеленчукскому району от 19 августа 2011 года, Жугин А.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 01ч. 00 мин. на <адрес> управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ - отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 22.06.11г.
В своей жалобе Жугин А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено данное постановление. Ссылается на то, что протоколы по данному административному делу составлены с нарушениями. Полагает, что лица указанные в протоколе в качестве понятых являются подставными, а информация, содержащаяся в протоколе об административном правонарушении, не подтверждена другими доказательствами по делу. Не отрицает факт употребления им спиртных напитков, однако при этом полагает, что у сотрудника ГИБДД, не было оснований, требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, поскольку после помещения автомобиля на стоянку, он не собирался им управлять.
В этой связи, считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы Жугина А.Н., допросив представителя Жугина А.Н. - Езаова М.М., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Представитель Жугина А.Н. – Езаов М.М. поддержал заявленные Жугиным А.Н. требования по основаниям, изложенным в жалобе, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского района от 19 августа 2011 года.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского района от 19 августа 2011 года, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием самого Жугина А.Н., что им в жалобе не оспаривается. Копия постановления получена 23 августа 2011 года, жалоба на постановление подана мировому судье 24 августа 2011 года, а, следовательно, срок для обжалования постановления Жугиным А.Н. не пропущен.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жугин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на <адрес> управлял транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ – отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Отказ прохождения Жугина А.Н. от медицинского освидетельствования также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство Жугиным А.Н. не оспаривается.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.8 Постановления №18 от 24.10.2006 года, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Из вышеуказанных протоколов и показаний самого Жугина А.Н. следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, а, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы, указанные в жалобе, не состоятельны, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Кроме того, Жугин А.Н. привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования. В данном случае для наличия состава правонарушения достаточен отказ правонарушителя от прохождения от медицинского освидетельствования, независимо о того, находилось ли лицо в состоянии алкогольного опьянения или не находилось.
Доводы Жугина А.Н. о том, что протоколы оформлены с нарушениями положений КоАП РФ, суд находит несостоятельными и не влияющими на доказанность совершенного правонарушения.
Назначенное Жугину А.Н. наказание является минимальной санкцией предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление участка №2 Зеленчукского района от 19 августа 2011 года соответствует закону по форме и содержанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского района КЧР от 19 августа 2011 года о наложении административного взыскания в виде лишения управления транспортным средством сроком на полтора года на Жугина А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Жугина А.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Борлакова Ф.Л.