10-30/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
с участием гос.обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,
подсудимого Курникова Игоря Святославовича,
защитника адвоката Кочубея С.П.
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курникова Игоря Святославовича ... года рождения уроженца ... гражданина РФ военнообязанного ..., ранее судимого:
- ... г. по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- ... г. по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ... г. по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ... г. по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ... г. по ст. 158 ч. 2 п. Б, ст.158 ч. 2 п.Б, В, ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 158 ч. 2 п. Б,В, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, освобожден ... года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 4 дня,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158, ч. 1 УК РФ,
по апелляционному представлению прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска на приговор мирового судьи судебного участка ... 30 ... от ... года, которым постановлено: Курникова Игоря Святославовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ... г. и окончательно назначить к отбытию два года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Курников И.С. совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества на территории ... при следующих обстоятельствах.
... года в дневное время Курников И.С. находился в помещении ... структурное подразделение ... Пройдя по коридору первого этажа здания детского сада. Курников И.С. зашел в помещение кабинета заведующей хозяйством, в котором в это время никого не было, дверь которого была открыта. Курников И.С. увидел женскую сумку, стоящую на стуле около стола, принадлежащую Д. В этот момент у Курникова И.С. возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный умысел, Курников И.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя осознанно и умышленно, тайно похитил из сумки деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие Д. Продолжая свои противоправные действия, Курников И.С. спрятал похищенное имущество, в карман верхней одежды. После чего с похищенным имуществом ушел из здания детского сада и скрылся с места совершения преступления, причинив Д. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
... года в дневное время Курников И.С. находился в помещении ... .... Пройдя по коридору первого этажа здания, Курников И.С. зашел в помещение кабинета английского языка, в котором в это время никого не было, дверь которого была открыта. Затем Курников И.С. через незапертую дверь прошел в лаборантскую, где увидел на столе женскую сумку. В этот момент у Курникова И.С. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя осознанно и умышленно, тайно похитил из сумки кошелек, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и с находившимися в нем деньгами в сумме 70 рублей, цифровой фотоаппарат марки «Sony» стоимостью 4750 рублей, а всего на сумму 4820 рублей. Спрятав похищенное имущество в карман верхней одежды, подсудимый с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей С. материальный ущерб на сумму 4820 рублей.
В судебном заседании прокурор Ермаков А.В. поддержал апелляционное представление и указал, что приговор подлежит изменению, в водной части приговора не указан вид наказания, назначенный приговором суда от ... г., а также в резолютивной части приговора при применении ст. 70 УК РФ не указано присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам суда от ... г, ... г., ... г., ... г. с учетом Постановления от ... г. о сложении наказаний с изменениями, внесенными Кассационным определением ...вого суда от ... года.
Подсудимый и его защитник Кочубей С.П. согласились с доводами апелляционного представления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии ст. 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ, приговор мирового судьи подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В судебном заседании подсудимый Курников И.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Судом так же установлено, что подсудимому понятны характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Ермаков А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Д. и С., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против особого порядка рассмотрения дела не выразили, при ознакомлении с материалами дела заявили письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.
Считаю правильным квалифицировать содеянное Курниковым И.С. по каждому эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания в соответствии ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Курников И.С. ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать явку с повинной по факту кражи имущества Д., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Курников И.С. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Зеленогорского городского суда от ... ... этом необходимо учитывать, что УДО определено подсудимому не только от наказания по указанному приговору, но и от наказаний, назначенных по приговорам суда от ... г., ... г., ... г., о чем свидетельствует постановление суда от ... года о сложении наказаний. В связи с чем, при назначении судом окончательного наказания необходимо применить ст. 70 УК РФ и к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговорам суда от ... г., ... г., ... г., ... г.
Руководствуясь ст. 367, ст. 368 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курникова Игоря Святославовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ – один год лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.
В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам суда от ... г., ... г., ... г., ... г. и окончательно назначить к отбытию два года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с ... года.
Меру пресечения Курникову И.С. заключение под стражей с содержанием в СИЗО ... ... оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в счет отбытого наказания срок содержания под стражей с ... года по ... года.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.А.Бойцова