П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... года ...
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,
с участием государственного обвинителя Пацана В.В.,
защитника Тубышевой Г.П., представившей удостоверение ... и ордер ...,41928,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка ... ... края от ... года, которым:
Буряк Роман Александрович, родившийся ... года в ... края, гражданин РФ, военнообязанный, не женатый, с неполным средним образованием, не работающий, проживающий по адресу ..., ..., ... ..., судимый:
1) ... года по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.163, п.а ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.А,Г ч.2 ст.161, ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) ... года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ... года - к 4 годам лишения свободы;
3) ... года по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от ... года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
4) ... года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ... года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
5) ... года по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ... года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
6) ... года по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ... года – к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
7) ... года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 ч. 2 ст. 69, ст. 397 УПК РФ, назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы по приговорам от ... года, ... года, ... года, ... года и ... года. Освобожденного условно-досрочно ... года с неотбытым сроком 3 года 8 дней,
осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 136 города Зеленогорска от ... года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Буряк Р.А. признан виновным в том, что он, около 10 часов ... года незаконно проник в квартиру ..., расположенную в доме ... по ... ... края.
Квалифицируя действия Буряка Р.А. по ч.1 ст.139 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Этим же приговором, на основании ст.ст.70 и 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ... года и, окончательно, к отбытию, по совокупности приговоров назначено 3 года и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с исчислением наказания с ... года.
Государственный обвинитель, в апелляционном представлении, обращая внимание суда на то, что мировой судья, во вводной части приговора указал не все непогашенные судимости Буряка Р.А., а при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров указал не все приговоры, по которым Буряк не отбыл наказание в виду его условно-досрочного освобождения, просит приговор в этой части изменить, исправив допущенные нарушения.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал по изложенным в нем основаниям.
Буряк Р.А. и его защитник адвокат Тубышева Г.П.., против удовлетворения представления не возражали.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и приговора мирового судьи, действительно, во вводной части приговора, мировой судья не указал следующие непогашенные судимости Буряка Р.А.:
... года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ... года - к 4 годам лишения свободы;
... года по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от ... года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
... года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ... года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
... года по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ... года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
... года по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ... года – к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
... года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Вместе с этим, как правильно указывает государственный обвинитель, в соответствие с п.4 ст.304 УПК РФ и соответствующим разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ ... от ... года с последующими изменениями и дополнениями «О судебном приговоре», эти данные о личности подсудимого, как имеющие значение для уголовного дела, должны указываться во вводной части приговора.
Как следствие этого, при назначении Буряку окончательного наказания по совокупности приговоров, мировой судья в конечном итоге назначил ему наказание только по совокупности с приговором от ... года, что является неправильным, поскольку он (Буряк) был условно-досрочно освобожден от наказания и по другим, вышеуказанным приговорам, судимость по которым не погашена, а наказание не отбыто.
При таких обстоятельствах окончательное наказание Буряку в этой части подлежит уточнению, без изменения его размера, а приговор мирового судьи изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 136 города Зеленогорска Красноярского края от ... года в отношении Буряка Романа Александровича изменить, признав его виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.
На основании ст.ст.70 и 71 УК РФ к назначенному приговором мирового судьи наказанию, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года и ... года, окончательно назначить Буряку Р.А. к отбытию 3 года и 1 месяц лишения свободы.
Срок наказания исчислять с ... года.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ю.Ш.Аюпов