№ 10-11\10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Зеленогорск 19 января 2010 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Моисеевой Е.И.,
осужденного Жукова С.А.
защитника - адвоката Кочубей С.П., представившего удостоверение ... и ордер от ...г.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жукова С.А.
на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска Моисеенковой О.Л. от "30" ноября 2009 г., которым
Жуков С.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ... ... ..., судимого Зеленогорским горсудом:
1) ...г. по ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) ... г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3) ... г. по ст.162 ч.2, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «Б,В», 158 ч.3, 306 ч.2 УК РФ, по ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединены приговоры от ...г. и ... г., к 6 годам лишения свободы со штрафом 5000 руб.;
4) ... г. по ст.158 ч.3, 158 ч.2 п. «А,Б,В», 158 ч.2 п. «Б,В», по ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ...г. к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ... г. условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней;
5) ...г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.79 и 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ...г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 30 ноября 2009г. Жуков С.А. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ за совершение ... года хищения сотового телефона Нокиа, стоимостью 5225 рублей у К путем обмана (мошенничество).
Дело рассмотрено по ходатайству Жукова С.А. в порядке главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденный Жуков С.А. не согласен с приговором, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, просит снизить срок наказания.
В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал, указав, что мировым судьей не учтено его активное способствование раскрытию преступления, не применена ст. 64 УК РФ.
Защитник осужденного поддержал жалобу осужденного.
Государственный обвинитель не согласился с жалобой, полагал ее не подлежащей удовлетворению, поскольку мировым судьей в приговоре действия Жукова С.А. квалифицированы правильно по ч.5 ст. 69 УК РФ с назначенного наказания по приговору от ... года.
Выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи от ... года не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
Осужденный Жуков С.А. обжалует не вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска, по которому он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от ... года окончательного назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Квалификация действий Жукова С.А. по ч.1 ст.159 УК РФ, исходя из материалов дела, мировым судьей дана правильная и не обжалуется осужденным.
Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств; личности виновного; его состояния здоровья; смягчающих обстоятельств: признания вины подсудимым, явку с повинной; а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию преступления, кроме явки с повинной, не установлено. Явка с повинной мировым судьей признана смягчающим обстоятельством. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
При рецидиве преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание могло быть назначено Жукову С.А. не менее 8 месяцев лишения свободы (1\3 от 2 лет), с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства дела не более 1 года 4 месяцев лишения свободы (2\3 от 2 лет). Назначено 10 месяцев лишения свободы с учетом всех смягчающих по делу обстоятельств. Оснований для его снижения судом не установлено.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ правомерно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору (10 мес.) с приговором от ... года ( 2 года) назначено к окончательному отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы.
Отбытие наказания правомерно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначено в исправительной колонии строго режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска Моисеенковой О.Л. от "30" ноября 2009 года в отношении Жукова С.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд.
Судья Тюрина Н.И.