ПРИГОВОР
Именем российской Федерации
г. Зеленогорск 31 марта 2010 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г.Зеленогорска Моисеевой Е.И.
осужденного Мягких П.А.
при секретаре Андриенко Л.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мягких П.А. по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Зеленогорска на приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 17 февраля 2010 г., которым
МЯГКИХ П.А. ... года рождения, уроженец ... края, гражданин РФ, ...
1) ... г. по ст. 318 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф не оплачен;
2) ... г. по ст. 213 ч. 1, ст. 175 ч. 1, ст. 112 ч. 1. ст. 69, 73 УК РФ на срок 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Зеленогорского городского суда от ... г. условное осуждение отменено;
Осужден за совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159,70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от ... г. Мягких П.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
... года в вечернее время Мягких П.А. пришел к расположенному по адресу ... ... ... где у него была назначена встреча с Никитиным А.А. В указанном месте у Мягких П.А. возник преступный умысел на хищение путем обмана денег, принадлежащих Никитину А.А. Мягких П.А., обманывая потерпевшего, предложил последнему приобрести колеса для его автомобиля в магазине «Колесо», в действительности не намереваясь этого делать. Потерпевший, введенный в заблуждение Мягких П.А. относительно действительных намерений последнего, передал ему деньги в сумме 6000 рублей. Мягких П.А. путем обмана похитил принадлежащие Никитину А.А. указанные денежные средства, прошел в магазин «Колесо» и, используя запасной выход из здания, покинул место совершения преступления. Похищенные деньги потратил на личные нужды. В результате Никитину А.А. был причинен имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.
Приговором от ... г. Мягких П.А. было назначено наказание по ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ... г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по приговору от ... г. постановлено исполнять самостоятельно.
Не согласившись с постановленным приговором, прокурор подал апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от ... г. в виду нарушения судом требований Общей части УК РФ, а также несправедливости приговора вследствие суровости назначенного Мягких П.А. наказания, не соответствующего его личности. Указывает, что при назначении наказания не было учтено смягчающее вину обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие не погашенной судимости от 26.07. 2004 г., которое влечёт признание в действиях осужденного рецидива преступлений, что в свою очередь в соответствии с ст. 70 УК РФ, снизить до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Отбывание наказания к лишению свободы определить в колонии поселении.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления по изложенным выше основаниям в части наличия у осужденного смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств. Считает излишним указание в приговоре на отмену условного осуждения по приговору от ... г., поскольку оно было отменено постановлением Зеленогорского суда от ... г. Приговор в части назначенного наказания и режима исправительного учреждения просит оставить без изменения.
В суде осужденный Мягких П.А., не оспаривая вину в инкриминированном ему преступлении, обоснованность осуждения по ч.1 ст.159 УК РФ, назначение наказания по совокупности приговоров, просил назначить ему вид исправительного учреждения- колонию-поселение с целью иметь возможность возместить ущерб и помочь малолетнему ребенку.
Потерпевший Никитин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен.
Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя, осужденного Мягких П.А., его защитника, поддержавшего апелляционное представление, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от ... г. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствие п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает, в том числе, решение об изменении приговора суда первой инстанции.
Вывод мирового судьи о виновности Мягких П.А., помимо полного признания вины в содеянном последним, подтвержден совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств. Обоснованность его осуждения за совершение вышеуказанного преступления не оспаривалась участниками процесса.
Действия Мягких П.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании достоверно установлено, что осужденный обманный путем завладел имуществом потерпевшего –деньгами.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из материалов дела следует, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления. Данное обстоятельство мировым судьей необоснованно не было учтено при вынесении приговора.
Отягчающим ответственность обстоятельством в силу п.а ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимого Мягких П.А. является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от ... г. не погашена, а осужденный вновь совершил умышленное преступление, что также не было учтено судом первой инстанции.
Таким образом, у осужденного, помимо указанных в обжалуемом приговоре, установлено наличие как смягчающего, так и отягчающего ответственность обстоятельств.
Назначенное наказание Мягких П.А. по ст.60 УК РФ.
Для суда является очевидным, что осужденный ориентируется во времени, пространстве и собственной личности, суд признает его вменяемым.
Вступившим в законную силу постановлением Зеленогорского городского суда от ... г. условное осуждение по приговору от ... г. отменено, Мягких П.А. направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. Наказание обжалуемым приговором назначено по совокупности приговоров. Осужденный обоснованно направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
Его довод о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении не основан на законе.
Из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на отмену условного осуждения по приговору от ... г., поскольку оно отменено вышеуказанным постановлением.
Данным постановлением Мягких П.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был задержан ... г., следовательно, в срок наказания следует зачесть заключение под стражей с ... г.
Гражданский иск потерпевшего обоснованно удовлетворен.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска Красноярского края от ... г. в отношении Мягких П.А. изменить.
Признать Мягких П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по ней в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному приговором от ... г. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ... г. и окончательно назначить Мягких Павлу Анатольевича наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ... г. Зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей с ... г. по ... г. включительно.
Наказание по приговору от ... г. в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Взыскать с Мягких П.А. в пользу Н.А. в возмещение ущерба 6000 руб.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.А.Марковкина