10-20/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2010 г. г. Зеленогорск.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Еромасов А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.,
осужденной Алимовой Д.А.,
защитника Миловой О.В., представившей удостоверение и ордер № 042060 от 05.04.2010 г.,
при секретаре Андриевской Н.А.,
уголовное дело в отношении Алимовой Дарьи Анатольевны, по апелляционной жалобе Алимовой Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 04 февраля 2010 г., которым,
Алимова Дарья Анатольевна, ... года рождения, уроженка ...-45 Красноярского края, образование среднее, не военнообязанная, разведена, имеющая двоих малолетних детей ... рождения, не работающая, проживающая ..., ..., ..., ..., ранее судимая:
1) 25.02.2009 г. Зеленогорским городским судом за совершение 32 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, с применением ст. 82 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, постановлением Зеленогорского горсуда от 15.09.2009 г. отсрочка реального отбытия наказания отменена и Алимова Д.А. направлена в исправительную колонию на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
2) 17.09.2009 г. мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска с учетом изменений, внесенных приговором Зеленогорского горсуда от 27.10.2009 г., по ст. 160 ч. 1, ст. 160 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 4 года лишения свободы,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 04.02.2010 г. Алимова Д.А. признана виновной в мошенническом завладении путем обмана ... г. денежных средств в размере 3800 руб., принадлежащих ФИО4, и осуждена по ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе Алимова Д.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 04.02.2010 г. и назначить ей более мягкое наказание по тем основаниям, что мировой судья суд не в полной мере учел смягчающие ее наказание обстоятельства, не принял во внимание данные о ее личности, признание вины, раскачивание в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в связи с чем, имелись основания для назначения наказания ниже низшего предела либо не применения к ней ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Заслушав подсудимую Алимову Д.А., защитника Милову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего апелляционную жалобу Алимовой Д.А. не подлежащей удовлетворению, суд также находит приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 04.02.2010 г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Алимовой Д.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело по ходатайству Алимовой Д.А., после консультации с защитником, а также с согласия потерпевшего и государственного обвинителя рассмотрено мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по правилам ст. ст. 314, 316 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что Алимова Д.А. ... года совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в г. Зеленогорске, при следующих обстоятельствах.
... г. в дневное время Алимова Д.А., работая продавцом без заключения трудового договора и договора о полной материальной ответственности, вместе с продавцом ФИО5 находилась на своем рабочем месте в торговом отделе по продаже цветов и растений, расположенном в торговом зале на первом этаже около эскалатора гипермаркета ... по ... в .... Когда неустановленный в ходе дознания покупатель приобрел в торговом отделе пальму, стоимостью 3800 руб. и передал Алимовой Д.А. деньги 5000 руб., последняя возвратив сдачу 1200 руб., реализуя возникший умысел на хищение путем обмана денежных средств в сумме 3800 руб., заверила другого продавца ФИО5, что эти деньги за покупку передаст владельцу отдела ФИО4 самостоятельно. При этом Алимова Д.А. в действительности не намеревалась передавать деньги ФИО4 ФИО5, будучи введенной Алимовой Д.А. в заблуждение относительно действительности этих намерений, поверила Алимовой Д.А. и не стала препятствовать ее уходу из отдела. Убедившись, что ФИО5 не обращает на нее внимания, Алимова Д.А. путем обмана похитила принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 3800 руб.
В суде апелляционной инстанции Алимова Д.А. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах также признала полностью, и заявила ходатайство о вынесении судебного постановления без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство заявлено Алимовой Д.А. добровольно и после консультации с защитником Миловой О.В.
Судом также установлено, что Алимова Д.А. осознает последствия заявленного ходатайства.
Защитник Милова О.В., государственный обвинитель Михайлов В.Н., потерпевшая ФИО4 в ходе дознания также не возражали против вынесения судебного постановления без проведения судебного разбирательства.
Поэтому ходатайство Алимовой Д.А. об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции было удовлетворено.
С учетом признания своей вины подсудимой Алимовой Д.А. по изложенным обстоятельствам совершения преступлений, согласия с предъявленным обвинением, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Алимовой Д.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.
Содеянное Алимовой Д.А. надлежит квалифицировать по ст. 159 ч. 1 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, и суд апелляционной инстанции находит данную квалификацию правильной.
Наказание Алимовой Д.А. в виде лишения свободы за данное преступление также назначено мировым судьей обоснованно с учетом обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих ее наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска обоснованно приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Алимовой Д.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, а также все предусмотренные ст. 61 УК РФ и действительно имеющиеся у нее смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Кроме того, им было учтено и то, что Алимова Д.А. ранее не судима, совершила данное преступление впервые.
Наказание Алимовой Д.А. по ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности Алимовой Д.А., ее отрицательной характеристики, привлечения к административной ответственности по ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, не имеется.
Также мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска правомерно применена ст. 159 ч. 1 УК РФ и наказания по приговору от 27.10.2009 г.
Предусмотренные ст. 369 УПК РФ основания отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 04.02.2010 г., судом апелляционной инстанции не установлены и отсутствуют.
По этим основаниям суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 04.02.2010 г. обоснованным и законным, а апелляционную жалобу Алимовой Д. А., не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 1, ст. 371 Уголовно-процессуального кодекса РФ горсуд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 04 февраля 2010 г. в отношении Алимовой Дарьи Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алимовой Дарьи Анатольевны, без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через горсуд г. Зеленогорска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Алимова Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, с изложением данного ходатайства в своей кассационной жалобе.
Судья /Еромасов А.В./