ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленогорск 16 сентября 2010 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска Манько А.А.
подсудимого Новокшонов Д.В.
защитника - адвоката Баева В.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Ануфриевой О.В.,
а также с участием потерпевшей Р.Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Новокшонов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, работавшего ООО «<данные изъяты>»,проживающего <адрес>307, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ст.228.1, ч.1,3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня;
Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139, ст.64,70, 71 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы, по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новокшонов Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Подсудимый Новокшонов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным ему обвинением.
Не согласившись с приговором, Новокшонов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу. Мотивирует тем, что преступление не совершал, в чужое жилище не проникал, потерпевшая не имеет к нему претензий, так как намерена проживать вместе с ним.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена Новокшонову Д.В. со ссылкой на ст.316 УПК РФ приговора, был назначен срок для ее пересоставления до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление, которым срок для пересоставления апелляционной жалобы был продлен и назначен до ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия данных о получении осужденным постановления от ДД.ММ.ГГГГ
В срок, установленный судом, Новокшонов Д.В. требования суда не выполнил. В поданной им ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобе содержатся требования о вынесении в его отношении оправдательного приговора в виду отсутствия в его действиях состава преступления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Новокшонова Д.В. сочтена не поданной, апелляционное производство по делу было прекращено.
Новокшонов Д.В. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление, мотивируя соответствием поданной апелляционной жадобы на приговор требованиям ст.363 УПК РФ.
В судебном заседании осужденный Новокшонов Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что следователь ввел его в заблуждение относительно возможности примирения с потерпевшей и прекращения производства по делу. В ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлял. В судебном заседании первой инстанции ему были разъяснены его права, положения ст.ст.316,317 УПК РФ, с чем он был согласен. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ
Защитник Баев В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Выслушав подсудимого Новокшонова Д.В., его защитника, потерпевшей, подтвердившей в суде согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственного обвинителя, полагающего жалобу осужденного на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей удовлетворению, исследуя материалы уголовного дела, суд считает данное постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пределы обжалования приговора, постановленного в соответствие со ст.379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом первой инстанции.
В соответствии ч. 2 ст. 363 УПК РФ в случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство прекращается.
В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба осужденного на приговор не соответствовала установленным требованиям, ее требования выходят за пределы, установленные для обжалования. Судьей первой инстанции апелляционная жалоба законно и обоснованно была сочтена не поданной и апелляционное производство по делу было прекращено, поскольку осужденный в предоставленный ему разумный срок не подал жалобу, соответствующую требованиям уголовно-процессуального закона.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Доводы Новокшонова Д.В. о введении его в заблуждение следователем относительно возможности прекращения производства по делу в связи с примирением суд не может принять во внимание, поскольку установлено, что осужденному в суде разъяснялись его права, в частности, право на рассмотрение дела в особом порядке, в присутствии защитника, которое он реализовал.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новокшонова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Н.А.Марковкина