10-42/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2010 г. г. Зеленогорск.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Еромасов А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Шерсневой Е.Ю.,
подсудимого Елшина П.С.,
защитника Молостовой Л.В., представившей удостоверение и ордер № 045450 от 06.10.2010 г.,
представителя потерпевшего Т.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
уголовное дело в отношении Елшин П.С., по апелляционной жалобе Елшин П.С. на приговор И.о мирового судьи судебного участка № 31 ЗАТО г. Зеленогорска мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
Елшин П.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
1). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;
2). ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским горсудом по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ, присоединением наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;
3). ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским горсудом с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда по ст. 158 ч. 2 п. В, Г, ст. 158 ч. 2 п. Г, ст. 325 ч. 2, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А, ст. 158 ч. 2 п. А, ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ и частичным сложением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб., с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором И.о мирового судьи судебного участка № 31 ЗАТО г. Зеленогорска мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ Елшин П.С. признан виновным в краже ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговору Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> руб., с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе Елшин П.С. просит изменить приговор И.о мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему более мягкое наказание, с применением ст.ст. 61, 62 и 64 УК РФ, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что мировой судья судебного участка не в полной мере учел все смягчающие его наказание обстоятельства, не принял во внимание длительность нахождения его под стражей и осознание им своей вины.
Заслушав подсудимого Елшин П.С., защитника Молостову Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шерсневу Е.Ю., полагавшую апелляционную жалобу Елшин П.С. не подлежащей удовлетворению, суд также находит приговор И.о мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Елшин П.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело по ходатайству Елшин П.С., после консультации с защитником, а также с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя рассмотрено И.о мирового суди судебного участка № 31 г. Зеленогорска мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по правилам ст. ст. 314, 316 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что Елшин П.С. совершил кражу чужого имущества в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Елшин П.С., находясь <данные изъяты> по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил электродрель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.
В суде апелляционной инстанции Елшин П.С. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах также признал полностью, заявил ходатайство о вынесении судебного постановления без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство заявлено Елшин П.С. добровольно и после консультации с защитником Молостовой Л.В.
Судом также установлено, что Елшин П.С. осознает последствия заявленного ходатайства.
Защитник Молостова Л.В., государственный обвинитель Шерснева Е.Ю., представитель потерпевшего К. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Поэтому ходатайство Елшин П.С. об особом порядке судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции также было удовлетворено.
С учетом признания своей вины подсудимым Елшин П.С. по изложенным обстоятельствам совершения преступлений, согласия с предъявленным обвинением, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Елшин П.С., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.
Содеянное Елшин П.С. правильно квалифицировано мировым судьей судебного участка по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и суд апелляционной инстанции находит данную квалификацию правильной.
Наказание Елшин П.С. в виде лишения свободы за данное преступление также назначено мировым судьей обоснованно с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом И.о мирового суди судебного участка № 31 г. Зеленогорска обоснованно приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Елшин П.С., а именно что он юридически не судим, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, мнение потерпевшего о его наказании, материальное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья и наличие у него заболеваний - варикозной болезни нижних конечностей, двухстороннего продольного плоскостопия, хронического вирусного гепатита, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Также И.о мирового суди судебного участка № 31 г. Зеленогорска учтены все предусмотренные ст. 61 УК РФ и действительно имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Наказание Елшин П.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Также И./о мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска правомерно применена ст. 69 ч. 5 УК РФ, и окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытых наказаний по приговорам Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы Елшин П.С. о возможности применения к нему ст. 69 ч. 5 УК РФ, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не основаны на законе.
Так все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления, в полной мере были учтены мировым судьей судебного участка при назначении Елшин П.С. наказания, как за совершенное преступление, так и окончательного наказания по совокупности преступлений по этим приговорам.
Они также не могут быть признаны судом апелляционной инстанции исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дающими основания назначить Елшин П.С. наказание ниже низшего предела, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
По этим основаниям суд апелляционной инстанции находит приговор И.о мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным, а апелляционную жалобу Елшин П.С., не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 1, ст. 371 Уголовно-процессуального кодекса РФ горсуд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор И.о мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елшин П.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елшин П.С., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Елшин П.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, с изложением данного ходатайства в своей кассационной жалобе.
Судья /А.В. Еромасов/