10-43/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 г. г. Зеленогорск.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Еромасов А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Злобина И.А.,
осужденного Беймана М.Н.,
защитника Миловой О.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
уголовное дело в отношении Беймана Максима Николаевича, по апелляционному представлению государственного обвинителя и.о. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Пацана В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 29 сентября 2010 г., которым,
Бейман Максим Николаевич, <данные изъяты>
1) 23.09.2008 г. мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 160 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 08.12.2008 г. условное осуждение отменено с направлением Беймана М.Н. для отбытия наказания в виде лишения свободы, освобожден 11.06.2010 г. по отбытии срока наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 29 сентября 2010 г. Бейман М.Н. признан виновным в том, что в ночь с 23 на 24 июня 2010 г. находясь в квартире <адрес> тайно похитил чужое имущество: телевизор «GoldStar» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 740 руб., электронные часы со встроенным радио, стоимостью 384 руб., электрический чайник «Moulinex», стоимостью 676 руб., микроволновую печь «LG», стоимостью 1920 руб., а всего имущество А.В. на общую сумму 3720 руб.
За совершение данного преступления Бейман М.Н. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении И.о. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО г. Зеленогорска от 29 сентября 2010 г., исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством – рецидива преступлений, снизить назначенное Бейману М.Н. наказание, определив отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Указывает, что при назначении наказания мировой судья судебного участка № 30 ЗАТО г. Зеленогорска не выполнил требования Общей части УК РФ, не учел, что приговором от 12.10.2001 г. Бейман М.Н. осужден за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, а по приговору от 23.09.2008 г. был осужден за преступления небольшой тяжести, а поэтому, в силу ст. 18 ч. 4 УК РФ у него отсутствует рецидив преступлений. Указанное обстоятельство необоснованно признано как отягчающее наказание обстоятельство и повлекло назначение Бейману М.Н. более строгого наказания. Кроме того, данное отягчающее наказание обстоятельство также повлекло назначение Бейману М.Н. отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, тогда как надлежало назначить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.
Заслушав в судебном заседании государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления и дополнительно просившего снизить Бейману М.Н. наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, осужденного Беймана М.Н., полностью признавшего вину в преступлении и согласившегося с доводами апелляционного представления, защитника Милову О.В., также поддержавшую апелляционное представление, суд находит апелляционное представление и.о. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 29.09.2010 г. изменению, по следующим основаниям.
Данное уголовное дело по ходатайству Беймана М.Н., после консультации с защитником, а также с согласия потерпевшего и государственного обвинителя рассмотрено мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска по правилам ст. ст. 314, 316 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что Бейман М.Н. совершил кражу чужого имущества в г. Зеленогорске, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 23 на 24 июня 2010 г. Бейман М.Н. совместно с Кустовским Р.А. и Лебедевым А.В., находясь в квартире последнего <адрес> распивали спиртное. После того как Кустовский Р.А. ушел домой, а Лебедев А.В. уснул, Бейман М.Н. реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее А.В.. чужое имущество: телевизор «GoldStar» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 740 руб., электронные часы со встроенным радио, стоимостью 384 руб., электрический чайник «Moulinex», стоимостью 676 руб., всего на сумму 1800 руб., которое вынес из квартиры и продал. После этого, Бейман М.Н. продолжая реализацию своих преступных намерений и действуя с единым умыслом, вернулся в указанную квартиру и тайно похитил микроволновую печь «LG», стоимостью 1920 руб., которую также продал, причинив А.В. имущественный ущерб на общую сумму 3720 руб.
В суде апелляционной инстанции Бейман М.Н. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах также признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство заявлено Бейманом М.Н. добровольно и после консультации с защитником Миловой О.В.
Судом также установлено, что Бейман М.Н. осознает последствия заявленного ходатайства.
Защитник Милова О.В., государственный обвинитель Злобин И.А., потерпевший А.В. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому ходатайство Беймана М.Н. об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции было удовлетворено.
С учетом признания своей вины подсудимым Бейманом М.Н. по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бейману М.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.
Содеянное Бейманом М.Н. правильно квалифицировано ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и суд апелляционной инстанции находит данную квалификацию правильной.
Наказание Бейману М.Н. в виде лишения свободы за данное преступление назначено мировым судьей обоснованно, с учетом обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска обоснованно приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Беймана М.Н., состояние здоровья, а также все предусмотренные ст. 61 УК РФ и действительно имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.
Наказание Бейману М.Н. за преступление, предусмотренное ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, указание в приговоре мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 29.09.2010 г. на наличие судимости по приговору от 12.10.2001 г. и в качестве отягчающего наказания обстоятельства – наличие в действиях Беймана М.Н. рецидива преступлений, является не обоснованным.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Бейман М.Н. приговором Зеленогорского горсуда от 12.10.2001 г. с учетом в него внесенных изменений, был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких и особо тяжкого преступлений, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, и постановлением Кежемского райсуда от 21.04.2006 г. был освобожден условно досрочно на срок 1 год 6 месяцев 13 дней.
Данные преступления были совершены Бейманом М.Н. в несовершеннолетнем возрасте.
В силу ст. 86 УК РФ сокращаются и равны 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
В соответствии со ст. 86 ч. 4 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.
Условно досрочное освобождение от наказания Бейману М.Н. в соответствии со ст. 95 УК РФ судимость по приговору Зеленогорского горсуда от 12.10.2001 г. у него была погашена 21.04.2009 г.
Поэтому, мировой судья судебного участка № 30 г. Зеленогорска в водной части приговора от 29.09.2010 г. необоснованно указал эту судимость как непогашенную, и учел ее при признании рецидива преступлений, а также назначении Бейману М.Н. наказания за вновь совершенное преступление.
Кроме того по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 23.09.2008 г. Бейман М.Н. осужден по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 160 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Ст. 159 ч. 1 и ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
В связи с этим, осуждение Беймана М.Н. по приговору от 23.09.2008 г. по ст. 159 ч. 1 и ст. 18 УК РФ, также не образует у него рецидив преступлений.
Поэтому у Беймана М.Н. при его осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 29.09.2010 г. отсутствовало отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.
Поскольку рецидив преступлений необоснованно учитывался мировым судьей судебного участка при назначении наказания по приговору от 29.09.2010 г., данное отягчающее наказание обстоятельство также повлекло и назначение Бейману М.Н. более строгого наказания.
По этим основаниям назначенное осужденному Бейману М.Н. наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ по приговору от 29.09.2010 г., подлежит снижению.
Также являются обоснованными доводы апелляционного представления о нарушении мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска требований Общей части УК РФ при назначении вида исправительного учреждения при отбывании Бейманом М.Н. наказания в виде лишения свободы по данному приговору.
Так, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве и или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Поскольку Бейман М.Н. был осужден за преступление небольшой тяжести, ранее по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 23.09.2008 г. отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, при этом в его действиях отсутствует рецидив преступлений, назначение Бейману М.Н. вида исправительного учреждения по приговору от 29.09.2010 г. – исправительной колонии строгого режима имело место в нарушение требований ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ, и является незаконным.
По этим основаниям отбытие Бейманом М.Н. наказания в виде лишения свободы по данному приговору надлежало назначить в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 4, ст. 371 Уголовно-процессуального кодекса РФ горсуд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска Красноярского края от 29 сентября 2010 г. в отношении Беймана Максима Николаевича изменить.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска Красноярского края от 29 сентября 2010 г. указание на судимость Беймана М.Н. по приговору Зеленогорского горсуда от 12.10.2001 г.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска Красноярского края от 29 сентября 2010 г. указание на наличие у Беймана М.Н. отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.
Беймана Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Бейману М.Н. по данному приговору исчислять с 29.09.2010 г.
Меру пресечения Бейману М.Н. до вступления приговора в законную оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием его в СИЗО № 5 г. Канска.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Бейман М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, с изложением данного ходатайства в кассационной жалобе.
Судья /Еромасов А.В./