ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск22 декабря 2010 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска Ермакова А.В.
защитника Миловой О.В., представившей удостоверение № 975 и ордер № 048271 от 22.12.2010 г.
подсудимого Мирошина Евгения Валерьевича
при секретаре Селявко М.А.
а также с участием потерпевшей Мирошиной В.Е., представителя потерпевшей Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мирошина Евгения Валерьевича по апелляционному представлению прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от 15 ноября 2010 г., которым
МИРОШИН Евгений Валерьевич <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 15.11.2010 г. Мирошин Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мирошин Евгений Валерьевич обязан выплачивать в пользу Е.В. алименты на содержание дочери Валерии ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по г. Зеленогорску поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мирошина Е.В. алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ на его основании судебным приставом исполнителем ОСП по г. Зеленогорску было возбуждено исполнительное производство № году исполнительному производству присвоен №/. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Мирошин Е.В. лично под роспись предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску. Не смотря на эти предупреждения, Мирошин Е.В., заведомо зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что своими умышленными действиями он злостно нарушает права своего несовершеннолетнего ребенка, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ребенка последствий в виде нарушения права на получение регулярных платежей, предназначенных на содержание несовершеннолетней дочери, необоснованно отказался от уплаты алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мировой судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска Мирошин Е.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.
Мирошин Е.В., отбыв наказание, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление. Являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, длительное время нигде не работал, на учет по безработице ЦЗН г. Зеленогорска не встал, должных выводов для себя не сделал, добровольно материальной помощи на содержание дочери Валерии не оказывал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года злостно уклонялся от уплаты алиментов. В результате умышленных действий Мирошина Е.В. образовалась задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении в сумме 42 879 руб. 16 коп.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мирошину Е.В. было назначено наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Не согласившись с постановленным приговором, прокурор подал апелляционное представление, в котором просит изменить приговор в виду нарушения судом требований Общей части УК РФ. Мотивирует тем, что наиболее строгим наказанием для подсудимого являются обязательные работы. При рассмотрении дела в особом порядке верхний предел санкции в 120 час. соответствует низшему. Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, имеются основания для признания этих обстоятельств исключительными, применении ст. 64 УК РФ и снижении назначенного наказания.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления по изложенным выше основаниям.
В судебном заседании подсудимый Мирошин Е.В., не оспаривая обоснованность осуждения по ч.1 ст.157 УК РФ, поддержал представление, пояснил, что начал возмещать ущерб потерпевшей.
Законный представитель потерпевшей Е.В. не возражала против доводов апелляционного представления, подтвердила факт частичного возмещения ущерба в размере 2 000 руб.
В соответствие п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает, в том числе, решение об изменении приговора суда первой инстанции.
Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя, подсудимого Мирошина Е.В., его защитника, поддержавшего апелляционное представление, законного представителя потерпевшей, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд находит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 15.11.2010 г. подлежащим изменению, а апелляционное представление удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции действия Мирошина Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мирошин Е.В. ранее судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, вину признал полностью. Состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работает с ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.
Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив.
В виду того, что в настоящее время наказание в виде ареста не применяется, а наказание в виде исправительных работ не может быть назначено подсудимому в связи с наличием постоянного места работы, наиболее строгим видом наказания для него являются обязательные работы.
В соответствие с правилами ч.1 ст.157 УК РФ составляет 120 час. обязательных работ, что соответствует ее низшему пределу. Данное наказание и было назначено подсудимому. В то же время судом первой инстанции был установлен ряд смягчающих обстоятельств, которые фактически не были учтены при назначении вышеуказанного наказания.
Совокупность таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба дают основание признать их исключительными на основании ч.1 ст.157 УК РФ.
Назначенное мировым судьей наказании подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска Красноярского края от 15.11.2010 г. в отношении Мирошина Евгения Валерьевича изменить.
Признать Мирошина Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в кассационной жалобе.
СудьяН.А.Марковкина