ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела
город Зеленогорск04 февраля 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО <адрес> Чистяковой М.А.
подсудимой Ивановой Ольги Юрьевны,
защитника адвоката Баева В.А., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
а также потерпевшей Головлевой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Ивановой О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Иванова Ольга Юрьевна <данные изъяты>, ранее не судима, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто сорок часов.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что она совершила кражу на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иванова О.Ю. и Головлева Е.Ю. находились около первого подъезда <адрес>. У Головлевой Е.Ю. из руки выпал на землю сотовый телефон. Иванова О.Ю. увидела лежащий на земле сотовый телефон модели <данные изъяты> принадлежащий Головлевой Е.Ю. и у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества. Реализуя свой корыстный умысел и воспользовавшись тем, что в тот момент за ее действиями никто не наблюдает, Иванова О.Ю. тайно похитила сотовый телефон модели "<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, положив его в карман своей одежды, после чего покинула место преступления. В результате противоправных действий потерпевшей причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе подсудимая просит изменить приговор, смягчив наказание, применив ст. 64 УК РФ.
В судебное заседание потерпевшая Головлева заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, телефон возвращен, никаких претензий она к подсудимой не имеет, о чем представила письменное заявление.
В соответствие ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Иванова ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести. Причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен. Потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
В свою очередь, Иванова О.Ю. против прекращения дела по этому основанию не возражает и согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращения уголовного дела в отношении Ивановой О.Ю. подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с потерпевшей.
На основании п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 2 ч.3 ст. 367 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Ольги Юрьевны, осужденной по ст. 158 ч. 1 УК РФ отменить и производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд.
СудьяЛ.А.Бойцова