10-6/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2011 г.г. Зеленогорск.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Еромасов А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,
осужденной Чириной Е.О.,
защитника Миловой О.В., представившей удостоверение и ордер № 048297от 22.02.2011 г.,
при секретаре Андриевской Н.А.,
уголовное дело в отношении Чириной Евгении Олеговны, по апелляционной жалобе Чириной Е.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 18 января 2011 г., которым,
Чирина Евгения Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, не военнообязанная, не замужняя, имеющая ребенка 2006 года рождения, не работающая, проживающая <адрес>, судимая:
23.04.2008 г. мировым судьей судебного участка № 31 г. Зеленогорска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу 3000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 30.06.2008 г. наказание в виде штрафа заменено на 2 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 06.11.2008 г. испытательный срок продлен дополнительно на 3 месяца;
28.01.2009 г. Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70, ст. 82 ч. 1, УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 23.04.2008 г., к 1 году 7 месяцам лишении свободы с отсрочкой реального отбытия наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, т.е. до 28.01.2020 г., постановлением Зеленогорского горсуда от 15.09.2009 г. отсрочка отменена, Чирина Е.О. направлена для отбытия наказания в места лишения свободы;
19.03.2010 г. мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору Зеленогорского горсуда от 28.01.2009 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением Иланского районного суда от 15.07.2010 г. освобождена условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ и присоединением неотбытого наказания по приговору от 19.03.2010 г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 18 января 2011 г. Чирина Е.О. признана виновной в краже ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотового телефона «Aifon» стоимостью 2475 рублей, принадлежащего Закатовой М.С., и осуждена по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 19.03.2010 г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе Чирина Е.О. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 18.01.2011 г. по тем основаниям, что мировой судья необоснованно не назначил ей другое, предусмотренное ст. 80 УК РФ. В связи с этим просит исключить как отягчающее наказание рецидив преступлений и назначить ей более мягкое наказание, чем лишение свободы.
Заслушав подсудимую Чирину Е.О., защитника Милову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего апелляционную жалобу Чириной Е.О. не подлежащей удовлетворению, суд также находит приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 18.01.2011 г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Чириной Е.О. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело по ходатайству Чириной Е.О., после консультации с защитником, а также с согласия потерпевшего и государственного обвинителя рассмотрено мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по правилам ст. ст. 314, 316 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что Чирина Е.О. действительно совершила кражу чужого имущества в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Чирина Е.О. совместно с Закатовой М.С. и ФИО5, находясь в квартире по адресу <адрес>, распивали спиртное. Увидев, что на подоконнике на кухне квартиры лежит сотовый телефон «Aifon», а Закатова М.С. и ФИО5 ушли из квартиры в магазин для приобретения спиртных напитков, Чирина Е.О., реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Закатовой М.С. сотовый телефон «Aifon» стоимостью 2475 рублей, и положив его в карман одежды, скрылась с места преступления.
В суде апелляционной инстанции Чирина Е.О. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах также признала полностью, и заявила ходатайство о вынесении судебного постановления без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство заявлено Чириной Е.О. добровольно и после консультации с защитником Миловой О.В.
Судом также установлено, что Чирина Е.О. осознает последствия заявленного ходатайства.
Защитник Милова О.В., государственный обвинитель Ермаков А.В., потерпевшая Закатова М.С. в ходе дознания и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка также не возражали против вынесения судебного постановления без проведения судебного разбирательства.
Поэтому ходатайство Чириной Е.О. об особом порядке постановления по уголовному делу решения без проведения судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции было удовлетворено.
С учетом признания своей вины подсудимой Чириной Е.О. по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чириной Е.О., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.
Содеянное Чириной Е.О. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и суд апелляционной инстанции находит данную квалификацию правильной.
Наказание Чириной Е.О. в виде лишения свободы за данное преступление также назначено мировым судьей обоснованно, с учетом обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска обоснованно приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, что Чирина Е.О. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает и не учится, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к административной ответственности, мнение потерпевшей о ее наказании, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также все предусмотренные ст. 61 УК РФ и действительно имеющиеся у нее смягчающие наказание обстоятельства: заглаживание причиненного вреда и добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Наказание Чириной Е.О. по ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к Чириной Е.О. ст. 80 УК РФ не имеется, поскольку она распространяет свое дейстие только в отношении лиц, реально отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Также мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска правомерно применены положения ст. 79 ч. 7 п. В УК РФ, поскольку, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Поэтому в силу ст. 79 ч. 7 п. В, ст. 70 УК РФ окончательное наказание Чириной Е.О. правильно назначено по совокупности с приговором от 19.03.2010 г., путем частичного присоединения наказани по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору суда от 19.03.2010 г.
В связи с этим предусмотренные ст. 369 УПК РФ основания отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 18.01.2011 г. судом апелляционной инстанции не установлены и отсутствуют.
По этим основаниям суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 18.01.2011 г. обоснованным и законным, а апелляционную жалобу Чириной Е.О., не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 1, ст. 371 Уголовно-процессуального кодекса РФ горсуд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 18 января 2011 г. в отношении Чириной Евгении Олеговны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чириной Евгении Олеговны, без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через горсуд г. Зеленогорска, а для осужденной Чириной Е.О. в тот же срок со дня получения копии данного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Чирина Е.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с изложением данного ходатайства в своей кассационной жалобе.
Судья/А.В. Еромасов/