ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск08 апреля 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г.Зеленогорска Злобина И.А.,
защитника Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № 867 и ордер № 048408 подсудимой Власкиной Г.А.
при секретаре Селявко М.А.
а также с участием представителя потерпевшей О.В.. – В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Власкиной Г.А. по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Власкина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <данные изъяты>
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ Власкина Г.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, незаконно проникла в <адрес> края. Мировой судья, квалифицировав действия Власкиной Г.А. по ч.1 ст.139 УК РФ, назначил ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.
По ходатайству Власкиной Г.А., с согласия потерпевшей и государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам особого порядка судебного разбирательства.
Не согласившись с назначенным мировым судьей наказанием, и.о. заместителя прокурора Злобин И.А., в апелляционном представлении, просит приговор мирового судьи изменит, - снизив назначенное наказание до 80 часов обязательных работ. В обоснование представления указывает, что мировой судья, не признавая в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, - мотивов этому в приговоре не привела. Вместе с этим, органом предварительного расследования эти смягчающие её наказание обстоятельства установлены. При таких обстоятельствах, назначая наказание, мировой судья, помимо правил, изложенных в ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. При таких обстоятельствах, по мнению автора представления, наказание Власкиной Г.А. подлежит снижению до 80 часов обязательных работ.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал по изложенным основаниям.
Представитель потерпевшей О.В., - В.В., находя приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Осужденная и её защитник адвокат Тубышева Г.П., против удовлетворения представления не возражали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу приговор мирового судьи подлежащим изменению.
В соответствие п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает, в том числе, решение об изменении приговора суда первой инстанции.
Судом первой инстанции действия Власкиной Г.А., согласившейся с предъявленным обвинением, правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. В качестве смягчающих наказание Власкиной Г.А. обстоятельств мировой судья признал полное признание вины, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Вместе с этим, как видно из обвинительного заключения, орган предварительного расследования, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власкиной Г.А. усмотрел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Согласно приговору мирового судьи, эти обстоятельства, как смягчающие наказание Власкиной Г.А., в нем не приведены, решение о непризнании их таковыми не мотивировано.
В свою очередь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, прямо указано в п. «и» ст.61 УК РФ, - обстоятельства смягчающие наказание.
Установление смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч.1 ст.62 УК РФ).
При таких обстоятельствах, как правильно указано в представлении, поскольку наказание в виде ареста не применяется, а исправительные работы к Власкиной Г.А., имеющей основное место работы, применены быть не могли в силу положений ст.50 УК РФ, это правило подлежало распространению на наказание в виде обязательных работ, как на наиболее строгое наказание, которое могло быть назначено Власкиной Г.А.,
В соответствие с правилами ч.1 ст.62 УК РФ) составляет 80 часов.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власкина Г.А. изменить.
Признать Власкину Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в кассационной жалобе.
СудьяЮ.Ш.Аюпов