ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2011годаг. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Жуков К.М.,
с участием частного обвинителя Л.Н.., осужденного Ковалева В.С., защитника – адвоката - Гурской Л.А., при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковалева В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Доронина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Л.Н. осужден по ст.116 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, гражданский иск Л.Н. удовлетворен частично и в его пользу взыскано с Л.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, т.е. в нанесении побоев Л.Н. при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ч. в <адрес> Л.Н. B.C.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по причине ранее возникших неприязненных отношений нанес спавшему до этого Л.Н., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, несколько, в количестве не менее 3-х, ударов руками по лицу и рукам, которыми Л.Н. закрывался от ударов. В результате побоев Л.Н. причинены телесные повреждения: осаднение полосчатой формы в области правой брови; кровоподтеки в области обоих глаз: субконъюктивалыюе кровоизлияние правого глаза: кровоподтеки на тыльных поверхностях кистей. Данные телесные повреждения не вызывают расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются.
В силу этого действия Л.Н. мировым судьей квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ и назначено наказание в виде к штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский иск Л.Н. удовлетворен частично и взыскано в его пользу с Л.Н. в счет компенсации морального вреда 10000 руб.
Л.Н. с данным приговором мирового судьи не согласился, виновным себя не признал и обратился в городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит данный приговор отменить и оправдать его.
При этом в суд поступило заявление от частного обвинителя, потерпевшего Л.Н., в котором он просит уголовное дело производством прекратить, поскольку подсудимый Л.Н. полностью загладил причиненный ему моральный вред, он с ним примерился, претензий к Л.Н. не имеет.
Подсудимый Л.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает возможным и правильным данное уголовное дело производством прекратить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В данном случае судом установлено, что подсудимый Л.Н. ранее не судим, каким-либо психическим расстройством не страдает, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный моральный вред, что делает возможным прекращение данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> края Доронина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Н. отменить.
Прекратить производством уголовное дело по обвинению Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в 10-дневный срок.
СудьяК.М.Жуков