ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2011 годаг. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
с участием гос. обвинителя прокуроры ЗАТО г. Зеленогорска Злобина И.А.,
защитника Юрченко В.Н., осужденной Калиновой М.В.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ЗАТО<адрес> края Доронина С.В., которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженка <адрес> края, гражданка РФ, проживающая по адресу <адрес> края, <адрес>, невоеннообязанная, имеющая <данные изъяты> образование, незамужняя, <данные изъяты> работающая <данные изъяты> ранее судимая:
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, т.е. в тайных хищениях чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 с целью изучения ассортимента товаров находилась в магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Проходя по торговому залу у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя, свой корыстный умысел, ФИО1 прошла в отдел по продаже парфюмерии и бытовой химии, где действуя осознанно и умышленно, воспользовавшись тем. что её противозаконных действий никто не видит, тайно похитила <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <адрес>
Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 миновала кассовые аппараты, не рассчитываясь за товар и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Таким образом, противоправными действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 с целью изучения ассортимента товаров находилась в магазине <адрес> по <адрес> в <адрес>-ногорске. Проходя по горговому залу у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя, свой корыстный умысел, ФИО1 прошла в отдел по продаже парфюмерии и бытовой химии, где действуя осознанно и умышленно, воспользовавшись тем, что её противозаконных действий никто не видит, тайно похитила: I) <данные изъяты>, принадлежащие <адрес>». Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 миновала кассовые аппараты, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Таким образом, противоправными действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб <адрес>» на общую сумму <данные изъяты> рубля.
За вышеуказанные преступления ФИО1 было назначено наказание 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание, в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием этого наказания в колонии общего режима.
Не согласившись с данным приговором, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой указывает на чрезмерную суровость назначенного ей наказания, необоснованное указание в приговоре погашенных судимостей и на необоснованное указание рецидива, как отягчающего обстоятельства. В силу этого ФИО1 просит об изменении приговора и о смягчении наказания.
В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО5, поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор в процессе ФИО3 в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы осужденной, указав, что вина подсудимой доказана, мировым судьей правильно дана оценка доказательств, наказание было назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени совершенного преступления, личности осужденной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу необоснованной. Также прокурор указал на наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, поскольку часть хищений, за которые она была осуждена в период с 1998г. по 2005г., были совершены с проникновением в жилище, что делает их тяжкими преступлениями, судимость по которым гасится в течение 6 лет.
Выслушав осужденную ФИО4, защитника, государственного обвинителя, исследуя материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, юридической квалификацией ее действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, и потерпевший при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 314-317 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действиям ФИО1 дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайные хищения чужого имущества (кражи).
Доводы осужденной о том, что при назначении наказания мировой судья незаконно, необоснованно учел рецидив преступлений, и на оборот не учел все смягчающие обстоятельства и назначил слишком сурового наказание, являются необоснованными.
При назначении наказания мировым судьей правильно учтены все имеющиеся у ФИО1 судимости. Также учтены тяжесть и характер совершенных преступлений.
Приговором достоверно и в хронологическом порядке учтены все взаимосвязанные между собой судимости ФИО1 В соответствии со ст.70 УК РФ) приговорами она была осуждена за кражи и грабеж совершенные с проникновением в жилище, что относит данные преступления к тяжким, срок погашения судимости за которые 6 лет. Освобождена ФИО1 был условно–досрочно ДД.ММ.ГГГГ, это условно-досрочное освобождение от наказания было ей полностью отбыто, следовательно судимость, за совершенные ранее тяжкие преступления, у нее погасилась лишь ДД.ММ.ГГГГ
В силу установленного мировым судьей обоснованно и законно при назначении наказания ФИО1, как отягчающее обстоятельство, учтен рецидив преступлений.
При этом мировым судьей также в полной мере учтены и все смягчающие обстоятельства, а именно наличие ребенка, возмещение вреда, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме этого судьей учтены ее характеристики, особенности личности и состояние здоровья ФИО1.
В соответствии со ст.18,60,62,63,68,69 УК РФ мировым судьей было назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ правильно частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Данное наказание также является справедливым и соразмерным.
Фактически ФИО1 назначено минимальное наказание, с учетом особого порядка.
Необходимо отметить, что в настоящий момент, в соответствии с новой редакцией ст.79 УК РФ, при совершении условно –досрочно освобожденным от отбытия наказания преступления, в частности, небольшой тяжести, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судом с учетом обстоятельств совершения нового преступления и личности подсудимого.
В данном случае установлено, ФИО1 неоднократно судима за совершения краж. ДД.ММ.ГГГГ была условно-досрочно освобождена от отбытия наказания, при этом через месяц после освобождения вновь совершила две кражи.
При данных обстоятельствах суд считает правильным и справедливым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначить ей наказание связанное с реальным лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяК.М. Жуков