П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января 2011 годагород Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
с участием государственного обвинителя прокуроры ЗАТО г. Зеленогорска Злобина И.А.,
защитника Юрченко В.Н., осужденной Харитоновой О.С.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной В. и апелляционную жалобу адвоката Юрченко В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № ЗАТО <адрес> края Доронина С.В., которым
Харитованова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не военнообязанная, имеющая <данные изъяты> образование, имеющая <данные изъяты>, проживавшая по <адрес>; ранее судимая:
<данные изъяты>
была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.04. 2009 года и окончательно назначено наказание, в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием этого наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Харитованова О.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, т.е. в хищении вверенного ей чужого имущества (присвоении), при следующих обстоятельствах.
За выше указанное преступление Харитованова О.С. было назначено наказание 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено Харитованова О.С. наказание, в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием этого наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания мировой судья отягчающих обстоятельств не установил, при этом установил и учел смягчающие наказания обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также судом учтено тяжесть совершенного преступления, судимость, особенности личности подсудимой, семейное положение, характеризующий материал.
Не согласившись с данным приговором, Харитованова О.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит смягчить назначенное ей наказание, считает, что ей назначено жесткое наказание, не учтено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие ребенка; явка с повинной; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
Адвокат Юрченко В.Н. также не согласен с приговором и просит его отменить поскольку подсудимая соглашаясь на рассмотрение дела в порядке особого производства не осознавала, что при назначении наказания к ней будет применена ст. 70 УК РФ.
Они же, до судебного заседания суда апелляционной инстанции, обратились к суду с заявлением об отзыве жалоб.
В соответствие с п.3 ст.359 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Согласно части четвертой статьи 354 УПК Российской Федерации обжалование судебного решения является правом, а не обязанностью лиц, наделенных таким правом. Данной норме корреспондирует положение части третьей статьи 359 этого Кодекса, закрепляющее, в соответствии с принципом равноправия сторон, право любого лица, подавшего жалобу или представление, отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Из приведенного видно, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по жалобе Харитованова О.С. и защитника Юрченко В.Н. прекратить в связи отзывом апелляционных жалоб.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:К.М. Жуков