ПРИГОВОР 10-22/11
Именем Российской Федерации
Г.Зеленогорск 04 июля 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска Гараниной О.Ю.,
подсудимой Кропаневой С.Н.,
защитника - адвоката Баева В.А., представившего удостоверение № 1192 и ордер № 515 от 28.06.2011 г.,
при секретаре Андриенко Л.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кропаневой С.Н. по ее апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 26 апреля 2011 г., которым
Кропанева С.Н. <данные изъяты>
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 26 апреля 2011 г. Кропанева С.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Кропанева С.Н. находилась на своем рабочем месте в расположенной по <адрес> <адрес>, где работает гардеробщиком. В дневное время к гардеробу подошла Н.П., подала номерок на одежду. Кропанева С.Н. подала верхнюю одежду Н.П. Последняя, одеваясь, положила свой сотовый телефон «Самсунг В 320» на столешницу гардероба, после чего вышла из здания библиотеки. Подсудимая увидела сотовый телефон «Самсунг В 320» и решила его похитить. С этой целью Кропанева С.Н. взяла телефон со столешницы гардероба и, положив себе в карман одежды, после чего скрылась с места совершения преступления. В результате действий Кропанева С.Н. Н.П. причинен имущественный ущерб на сумму 2250 рублей.
Кропанева С.Н. приговором мирового судьи назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.
Не согласившись с приговором, подсудимая подала апелляционную жалобу, мотивирует назначением слишком сурового и несправедливого наказания, просит снизить срок наказания и применить ст. 64 УК РФ.
В судебное заседание от потерпевшей Н.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением в отношении подсудимой с указанием, что они примирились, подсудимая полностью загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимая Кропанева С.Н. в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Защитник Баев В.А. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.
В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании п.2 ч.3 ст.367 УК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает, в том числе, решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела.
Кропанева С.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка 1995 г.р.
Подсудимая не судима, обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением об этом.
При таких обстоятельствах с учетом данных личности подсудимой суд приходит к выводу о необходимости ее от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Приговор подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20,25,367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 136 г.Зеленогорска Красноярского края от 26.04.2011 г. в отношении Кропаневой С.Н. осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Кропаневой С.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина