10-25\11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Зеленогорск "6" июля 2011 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска заместителя прокурора Моисеевой Е.И.,
Подсудимой Кондукторовой Л.А.,
защитника Миловой О.В., представившей удостоверение № 975 и ордер,
при секретаре Казанцевой О.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска и апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска Новиковой В.В. от "19" мая 2011г., которым
Кондукторова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> имеет среднее специальное образование, работает, вдова, имеет малолетнего ребенка, проживает в <адрес>, судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» «г» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ по 3 преступлениям по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ по 2 преступлениям по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
4) ДД.ММ.ГГГГ по 3 преступлениям по п. «г» ч.2 ст.158 и 3 преступлениям по п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ;
5) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ соединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;
6) ДД.ММ.ГГГГ по 4 преступлениям по ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 19 дней,
осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Кондукторова Л.А. совершила кражу при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Кондукторова Л.А. в баре «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> увидела на стойке бара сотовый телефон «Самсунг S 3 600». Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон стоимостью 3325 руб., с находившейся в нем флеш-картой стоимостью 360 руб., фирменной наклейкой «Мегафон» стоимостью 30 руб., положив телефон в карман своей одежды, причинив ФИО2 имущественный ущерб на сумму 3715 руб.
Приговором мирового судьи от 19 мая 2011 года Кондукторова Л.А. осуждена за данное преступление, назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.07.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.
Государственный обвинитель внес апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи в виду нарушения мировым судьей требований Общей части УК РФ: не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование подсудимой в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); суд не разрешил вопрос об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 17.07.09г.; без оснований посчитал условно-досрочное освобождение отмененным постановлением Зеленогорского городского суда от 29.03.11г., которое к моменту постановления приговора мировым судьей не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано Кондукторовой Л.А.; не зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Осужденная Кондукторова Л.А. также подала апелляционную жалобу, в которой выразила свое не согласие с приговором и просит его отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы по следующим доводам. Считает наказание чрезмерно суровым, без учета ее активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; необоснованным применение ст. 70 УК РФ, т.к. учтено не вступившее в законную силу постановлением об отмене ей условно-досрочного освобождения; не зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 30 марта 2011 года; необоснованное признание в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, возражал против доводов апелляционной жалобы в части непризнания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений.
Осужденная Кондукторова Л.А. и ее защитник отказались от доводов жалобы в части отсутствия в действия осужденной рецидива преступления, в остальной части поддержали апелляционную жалобу; не возражали против доводов представления.
Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя, осужденную, ее защитника, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 19.05.2011 г. подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 369, п.1 ст. 382 УПК РФ.
По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Кондукторова Л.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании.
Разрешая данное ходатайство, суд установил, что подсудимой понятно предъявленное ей обвинение, она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей соблюден, соответствует требованиям гл. 40 УПК РФ. Квалификация действий дана правильная.
При назначении наказания мировым судьей допущены нарушения Общей части УК РФ, на что обоснованно указано в представлении и жалобе на приговор.
Мировым судьей при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях подсудимой об обстоятельствах кражи, подтверждается ее явкой с повинной.
Нарушены требования ст. 70 и ч.7 ст. 79 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров. Вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от 17.07.09г. мировым судьей в приговоре не разрешен. Ссылка на постановление от 29.03.11г. об отмене условно-досрочного освобождения является незаконной, т.к. на это постановление не вступило в законную силу, на момент рассмотрения дела была подана кассационная жалоба Кондукторовой Л.А. на это постановление, о чем она заявляла в судебном заседании.
Наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Кондукторовой Л.А. совершено преступление небольшой тяжести, которое она совершила в период условно-досрочного освобождения; она судима; привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется отрицательно; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов 2 степени» с 2010 года, проходила лечение у нарколога в 2011 году; имеет хроническое заболевание гепатит «С»; работала без оформления трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ; имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого решением Зеленогорского городского суда от 14.12.2010г. в силу своего состояния здоровья и материального положения была ограничена в родительских правах, с нее взысканы алименты на содержание ребенка; в настоящее время ребенок находится под опекой органов опеки.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, т.к. подсудимая совершила умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные преступления средней тяжести с реальным отбыванием наказания.
Наказание за совершенное преступление должно бы назначено по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание по ч.3 ст. 68 УК РФ менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом личности подсудимой, рецидива преступлений.
Учитывая личность подсудимой, отягчающее наказание обстоятельство, то, что подсудимой в период условно-досрочного освобождения совершено умышленное преступление, она привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; отрицательно характеризуется по месту жительства; за нарушение условий отбывания условно-досрочного освобождения ОВД в г. Зеленогорске обратился с представлением в суд об отмене условно-досрочного освобождения в октябре 2010 года (представление передано на новое рассмотрение в суд кассационным определением Красноярского краевого суда от 17.05.2011г.), в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 17.07.2009г.
Наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ – к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17.07.2009г.
Наказание подлежит отбыванию в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку имеется рецидив преступлений.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 3715 руб., размер которого подтверждается материалами дела, признанный подсудимой в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Срок содержания под стражей Кондукторовой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Установленные в ходе судебного разбирательства нарушение требований Общей части УК РФ являются основанием для изменения приговора мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367, п.3 ч.1 ст. 369, п.1 ст.382 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Кондукторову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.
На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Кондукторовой Л.А. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 17 июля 2009г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Кондукторовой Л.А. назначить наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 6 июля 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 30 марта 2011 года по 6 июля 2011 года.
Меру пресечения Кондукторовой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3715 рублей.
Вещественные доказательства по делу – коробку, гарантийный талон, руководство по эксплуатации сотового телефона, находящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и об участии защитника, о чем должно быть указано в кассационной жалобе либо письменном ходатайстве.
Судья Тюрина Н.И.