№ 10-28\11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного
дела
город Зеленогорск "31" августа 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием частных обвинителей Цыпенко И.Н. и Рябцевой Т.В., подсудимых Цыпенко Ирины Николаевны и Рябцевой Татьяны Владимировны,
защитника Цыпенко И.Н. – адвоката Юрченко В.Н., представившего удостоверение № 810 и ордер,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя (осужденной) Цыпенко И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска Красноярского края от 1 июля 2011 г., которым
Цыпенко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживающая в <адрес>, несудимая, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст. 130 УК РФ,
Рябцева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>-<адрес>, проживающая в <адрес>, несудимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска Красноярского края от 1 июля 2011 г. Цыпенко И.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст. 130 УК РФ, Рябцева Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Цыпенко И.Н. просит отменить приговор как незаконный, поскольку она не совершала вмененных ей преступлений, доказательствами ее вины являются только показания потерпевшей, ее мужа и заключения судебно-медицинской экспертизы, которые имеют противоречия.
В судебном заседании апелляционной инстанции частные обвинители Цыпенко И.Н. и Рябцева Т.В. отказались от обвинения в отношении друг друга, примирились, о чем ими поданы заявления с просьбой о прекращении уголовного дела.
Защитник Цыпенко И.Н. ходатайство своей подзащитной поддержал.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст. 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Между частными обвинителями и потерпевшими состоялось примирение, в связи с чем они заявили ходатайство о прекращении производства по делу. Последствия прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.
На основании п.2 ч. 3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 254, 367-370 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска Красноярского края от 1 июля 2011 года в отношении Цыпенко И.Н., осужденной по ч.1 ст.116 и ч.1 ст. 130 УК РФ, Рябцевой Т.В., осужденной по ч.1 ст.130 УК РФ, отменить.
Уголовное дело в отношении Цыпенко И.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст. 130 УК РФ, Рябцевой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Тюрина Н.И.