ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Зеленогорск "13" сентября 2011 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Злобина И.А.,
защитника Павловой Н.Е., представившей удостоверение № 880 и ордер № 4227,
при секретаре Казанцевой О.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Зеленогорска на приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска Доронина С.В. от "10" августа 2011г., которым
Герасименко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, работающий, женат, имеет малолетнего ребенка, проживающий в <адрес>, судимого Зеленогорским городским судом:
1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ на три года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 г. 4 мес. 13 дн.;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158,п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166; ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст.79; ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 2 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 г. 2 мес. 8 дн.;
осужден по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69,ст.73УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Герасименко А.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, угрозу убийством в отношении ФИО3, а также угрозу убийством в отношении ФИО4 в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Герасименко А.П. в квартире ФИО5 по <адрес>, распивал спиртное совместно со ФИО5, ФИО6 и ФИО4 Между Герасименко, ФИО6 и ФИО12 произошла ссора, в ходе которой у Герасименко возник умысел на причинение ФИО6 вреда здоровью. Реализуя свой умысел Герасименко на кухне взял хозяйственно-бытовой нож, прошел в комнату, где спиной к нему сидел ФИО6 и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ему ножом удар в область шеи справа, причинив колото-резаную рану правой боковой поверхности шеи, без повреждения крупных сосудов и органов шеи, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья.
После чего, Герасименко, бурно проявляя злобу в отношении ФИО3, стал размахивать ножом и высказывать угрозу убийством, говорил, что убьет его. ФИО6 воспринимал угрозу убийством реально, опасался за свою жизнь и здоровье.
Продолжая свои преступные действия Герасименко, подбежал к ФИО4, схватил ее одной рукой, подставил нож к шее. ФИО4 воспринимала угрозу своей жизни и здоровью в сложившейся обстановке реально.
Приговором мирового судьи от 10 августа 2011 года Герасименко А.П. осужден за указанные преступления, ему назначено наказание по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка; по ч.1 ст. 119 УК РФ за каждое преступление по 10 месяцев лишения свободы. По ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год. По ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства; являться на регистрацию по установленному инспекцией графику; в течение одного месяца обратиться к врачу наркологу и при соответствующем назначении врача пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
На приговор поступило апелляционное представление от прокурора ЗАТО г.Зеленогорска, в котором просит изменить приговор мирового судьи ввиду нарушения судом требований Общей части УК РФ: по ч.1 ст.115 УК РФ Герасименко, имеющему постоянную работу, в нарушение ч.1 ст. 50 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ; не применен Федеральный закон от 7.03.2011г., которым смягчено наказание по ч.1 ст.115 и ч.1 ст. 119 УК РФ; квалификация деяния по ч.1 ст.115 УК РФ дана неверная, не указано, что вред здоровью вызвал кратковременное расстройство здоровья.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.
Осужденный Герасименко А.П. и его защитник не возражали против доводов представления.
Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя, осужденного, его защитника, изучив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 10.08.2011 г. подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 369, п.1 ст. 382 УПК РФ.
Дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований гл.40 УПК РФ.
Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО4 дана правильная.
Действия подсудимого по причинению вреда здоровью потерпевшему ФИО6 следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако при назначении наказания мировым судьей нарушены требования Общей части УК РФ, что является основанием для изменения приговора.
Мировым судьей в нарушение требований ч.1ст.50 УК РФ Герасименко А.П. за преступление по ч.1 ст.115 УК РФ назначено в виде исправительных работ. Исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы. В судебном заседании установлено, что Герасименко А.П. имеет постоянную работу – в ООО «Искра».
Преступление совершено Герасименко А.П. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.11г. № 26-ФЗ, поскольку в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу, как смягчающий наказание. Наказание должно быть снижено.
Окончательно наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с применением требований ст. 71 УК РФ.
Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367, п.3 ч.1 ст. 369, п.1 ст.382 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Герасименко А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.11г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 115 УК РФ – обязательные работы сроком 140 час.;
по ч.1 ст. 119 УК РФ за каждое - по восемь месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Герасименко А.П. десять месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на Герасименко А.П. обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, определенному инспекцией; в течение одного месяца обратиться к врачу наркологу и при соответствующем назначении врача пройти лечение от алкогольной зависимости.
Вещественные доказательства – два ножа кухонно-бытового назначения, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции.
Судья Тюрина Н.И.