ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2011 г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
с участием гос. обвинителя прокуроры ЗАТО г. Зеленогорска Манько А.А.,
защитника Юрченко В.Н., осужденного Самарина П.Б.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление пом.прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Манько А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Доронина С.В., которым
Самарин Павел Борисович, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу <адрес> края, <адрес>, военнообязанный, имеющий среднее образование, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст.116, ч. 2 ст. 325,ст. 69 ч. 2 УК РФ, к обязательным работам сроком на 160 часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 30 г.Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ Самарин Павел Борисович был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116, ч. 2 ст. 325,ст. 69 ч. 2 УК РФ, т.е. в причинении побоев и в похищении паспорта у гражданина, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Самарин Павел Борисович и К.Е. пришли в квартиру по адресу <адрес> <адрес>. В зале указанной квартиры совместно с Новиковой З.Ф. и проживающими по указанному адресу Агафоновой Т.В., Агафоновым М.В. они стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Самарин Павел Борисович произошла словесная ссора с Н.З., в ходе которой, у Самарин Павел Борисович возник преступный умысел на причинение Н.З. телесных повреждений. Осуществляя свои преступные намеренья, Самарин Павел Борисович, будучи в алкогольном опьянении, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, пройдя в спальню квартиры, где в это время находилась Н.З., умышленно нанес ей множественные удары кулаками и ногами по голове и телу. После чего Самарин Павел Борисович скрылся с места совершения преступления. В результате противоправных действий Самарин Павел Борисович, гр-ке Н.З. причинена физическая боль.
После совершения указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в зале квартиры по адресу <адрес> <адрес> <адрес> Самарин Павел Борисович обнаружил в женской сумке, стоявшей на полке шкафа-стенки паспорта граждан РФ. У Самарин Павел Борисович возник преступный умысел на похищение паспортов граждан РФ А.Т., А.В. и А.М. с целью дальнейшего использования паспортов в корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, Самарин Павел Борисович, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что на его действия никто не обращает внимание, похитил из женской сумки, паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя А.Т., паспорт гражданина РФ серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края на имя А.В. и паспорт гражданина РФ серии 0407 № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя А.М. Положив похищенные документы в карман одежды, Самарин Павел Борисович вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления
За вышеуказанные преступления Самарин Павел Борисович было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Не согласившись с данным приговором, зам.прокурора Злобин И.А. подал апелляционное представление, в котором указывает на чрезмерную суровость назначенного Самарин Павел Борисович наказания, поскольку за вышеуказанные преступления наказание в виде обязательных работ установлено от 120 до 180 часов. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено по правилам особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с правилами ч. 7 ст. 317 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В силу этого прокурор просит об изменении приговора и о смягчении наказания.
Прокурор в процессе Манько А.А. в судебном заседании поддержал апелляционное представление, указав, что максимальное наказание, которое может быть назначено Самарин Павел Борисович в виде обязательных работ составляет 120 часов.
В судебном заседании Самарин Павел Борисович и его защитник Юрченко В.Н., не возражали против апелляционного представления.
Заслушав в судебном заседании государственного обвинителя Манько А.А., осужденного Самарин Павел Борисович, поддержавших доводы апелляционного представления, защитника Юрченко В.Н. согласившегося с доводами апелляционного представления, суд находит апелляционное представление прокурора ЗАТО г. Зеленогорска обоснованным подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ изменению, по следующим основаниям.
Данное уголовное дело по ходатайству Самарин Павел Борисович, после консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя, было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска по правилам ст. ст. 314, 316 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, юридической квалификацией его действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, и потерпевшие при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 314-317 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действиям Самарина Павла Борисовича дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.
Поэтому, в этой части приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 28.06.2011 г. является обоснованным и законным.
Однако, мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска наказание Самарину П.Б. по приговору от 28.06.2011г. действительно назначено с нарушением требований Общей части УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Согласно ст. ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ст. 316 ч. 7 УПК РФ определено, что при применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Ст. 64 УК РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. При этом, исключительными также могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.
Санкцией ст. 116 ч.1 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы и арест.
Санкцией ст. 325 ч.1 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы.
Поскольку наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, исправительные работы Самарину П.Б. не могли быть назначены в соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ, в связи с наличием у него основного места работы, с учетом данных о личности подсудимого, рецидива преступлений в его действиях, мировой судья обоснованно пришел выводу о необходимости назначения Самарину П.Б. наказания в виде обязательных работ.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, окончательное наказание Самарину П.Б. по ст. ст. 116 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ не могло быть назначено более 2/3 от 180 часов обязательных работ, что составляет 120 часов.
Данное наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УК РФ является максимально возможным, которое могло быть назначено Самарину П.П. без учета смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признаются, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Эти смягчающие наказание обстоятельства имеются у подсудимого Самарина П.Б.
Совокупность этих смягчающих наказание обстоятельств может быть признано исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, а поэтому с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить Самарину П.Б. наказание в виде обязательных работ, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.2 ст.325УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса РФ горсуд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Доронина С.В. от 28 июня 2011 г. в отношении Самарина Павла Борисовича, изменить.
Самарина Павла Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст.325 УК РФ, назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ:
-по ч. 1 ст.116 УК РФ – обязательные работы сроком на 80 часов;
-по ч. 2 ст.325 УК РФ – обязательные работы сроком на 80 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору Самарину П.Б. назначить окончательное наказание, в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Панарин П.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с изложением данного ходатайства в своей кассационной жалобе.
Судья К.М. Жуков