10-36/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 г. г. Зеленогорск.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Еромасов А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,
осужденной Шангиной Т.В.,
защитника Баева В.А., представившего удостоверение и ордер № 632 от 28.11.2011 г.,
потерпевшего ФИО10,
при секретаре Андриевской Н.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя И.о. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Злобина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорска от 13.10.2011 г., которым,
Шангина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-45, гражданка РФ, не замужняя, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого решением Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, образование высшее, работающая в ООО «Стройкомбыт» <адрес> маляром, не военнообязанная, зарегистрированная <адрес>, проживавшая <адрес>, судимая:
1). 12.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 31 г. Зеленогорска по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 82 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком Забродиной Е.В., 15.02.2007 года рождения, 14-летнего возраста, постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском р-не г. Красноярска от 31.08.2011 г. отсрочка отбытия наказания отменена, Шангина Т.В. направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок один год;
2) 16.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по ст. 159 ч. 1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;
3) 18.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы;
4) 31.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы;
5) 14.04.2009 г. мировым судьей судебного участка № 31 г. Зеленогорска по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;
6) 15.04.2009 г. мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
7) 16.04.2009 г. мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по ст. 159 ч.1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
8) 27.04.2009 г. Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. Б, В, ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 16.03.2009 г. и приговору от 18.03.2009 г., к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
9) 09.07.2009 г. мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 24.11.2009 г. к наказанию по приговору от 09.07.2009 г. частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 31.03.2009 г., 14.04.2009 г., 15.04.2009 г., 16.04.2009 г., 27.04.2009 г., и назначено окончательное наказание -2 года 2 месяца лишения свободы, постановлением Иланского райсуда Красноярского края от 03.11.2010 г. освобождена условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней, под стражей по данному делу не содержащаяся,
осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорска от 13.10.2011 г. Шангина Т.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 13 часов, находясь в <адрес> края, в ходе распития спиртного с ФИО10, воспользовавшись тем, что последний ушел в магазин и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила находящийся в зале на журнальном столике и принадлежащий ФИО10 ноутбук марки «Dell Insspiron 1011» стоимостью 9592 рубля, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления.
Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 14 часов Шангина Т.В. находясь в квартире ФИО2 по адресу <адрес> А <адрес>, реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкатулки, находившейся в верхнем ящике комода, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылась с места преступления.
Мировой судья, квалифицировав указанные действия Шангиной Т.В. по ст. 158 ч. 1 и ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначил ей окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном представлении на приговор мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорска от 13.10.2011 г. И.о. прокурора ЗАТО г. Зеленогорск просит изменить указанный приговор, и назначить Шангиной Т.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено не было.
Заслушав в судебном заседании государственного обвинителя Гаранину О.Ю., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденную Шангину Т.В., защитника Баева В.И., потерпевшего ФИО10, согласившихся с доводами апелляционного представления, суд полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление и изменить приговор мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорска от 13.10.2011 г. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона.
Согласно ст. 382 ч. 1 п. 1 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из объяснений осужденной Шангиной Т.В. следует, что последняя полностью признает вину в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах.
Данное уголовное дело по ходатайству подсудимой, после консультации с защитником, а также с согласия потерпевших и государственного обвинителя было рассмотрено по правилам ст. ст. 314, 316 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного следствия, в связи с согласием подсудимой Шангиной Т.В. с предъявленным обвинением.
Вина Шангиной Т.В. в совершении данных преступлений, обоснованность ее осуждения по ст. 158 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, в настоящем судебном заседании также нашла свое подтверждение, и не оспаривались участниками процесса.
Вывод мирового судьи о виновности Шангиной Т.В., помимо полного признания последней своей вины, также подтвержден имеющейся в деле совокупностью доказательств.
Содеянное Шангиной Т.В. мировым судьей правильно квалифицировано по каждому преступлению по ст. 158 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ правильной.
В соответствии с приговором от 13.10.2011 г., мировым судьей судебного участка наказание Шангиной Т.В. за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено в виде лишения свободы сроком по 6 месяцев. По совокупности данных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ей было определено в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении Шангиной Т.В. наказания за данные преступления мировым судьей правомерно приняты во внимание характер и степень общественной опасности этих преступлений, обстоятельства и мотивы их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие у Шангиной Т.В. судимости, ее привлечение к административной ответственности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние ее здоровья, а также отягчающие ее наказание обстоятельства – рецидив преступлений, и все имеющиеся у нее смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, частичное заглаживание вреда и добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО10
В связи с этим суд апелляционной инстанции также соглашается с обоснованностью назначения Шангиной Т.В. данного вида наказания.
Поэтому приговор мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорск от 13.10.2011 г. в этой части является обоснованным и законным.
Вместе с тем, окончательное наказание Шангиной Т.В. мировым судьей судебного участка действительно постановлено с нарушением требований ст. 70 УК РФ.
Согласно ст. 82 ч. 1, ч. 5 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Если в период отсрочки отбывания наказания этот осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Поскольку преступления по данному приговору совершены Шангиной Т.В. 28.08.2011 г. и 31.08.2011 г., т.е. в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 12.03.2009 г., при этом постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском р-не г. Красноярска от 31 августа 2011 г. Шангиной Т.В. была отменена отсрочка отбывания наказания по данному приговору в связи с ее лишением родительских прав в отношении ребенка ФИО5, мировому судье судебного участка № 136 г. Зеленогорска при постановлении приговора от 13.10.2011 г. надлежало назначить Шангиной Т.В. окончательное наказание по совокупности этих приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
По этим основаниям апелляционное представление И.о. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорска от 13.10.2011 г., изменению.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367 ч. 3 п. 4, 368 и 369 Уголовно-процессуального кодекса РФ горсуд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорска от 13 октября 2011 г. изменить.
Шангину Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание – шесть месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Шангиной Т.В. наказание – семь месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска от 12.03.2009 г., и назначить Шангиной Татьяне Владимировне окончательное наказание – один год один месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания по данному приговору Шангиной Т.В. исчислять с 13.10.2011 г.
Меру пресечения Шангиной Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г. Красноярска.
Гражданский иск ФИО13 о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Шангиной Татьяны Владимировны в пользу Филатова Андрея Николаевича в возмещение причиненного ущерба 1500 руб.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО10, оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через горсуд г. Зеленогорска, а осужденной Шангиной Т.В., в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Шангина Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, с изложением данного ходатайства в своей кассационной жалобе.
Судья /А.В. Еромасов/