ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10-18/2011
Г.Зеленогорск 09 августа 2011 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
С участием частного обвинителя -осужденной Власкиной Г.А.,
Частного обвинителя- оправданной Рябошапко О.В.
При секретаре Юнишкевич Т.В.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе зашитника Власкиной Гулсары Ахмедовны Шумкова В.А., осужденной по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ в штрафу в размере 5000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 31 г.Зеленогорска от 29.04.2011 г. Рябошапко О.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Этим же приговором Власкина Г.А. была признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, т.е. в причинении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, на территории г.Зеленогорска при следующих обстоятельствах.
20 января 2011 г. около 10 час. на площади около расположенного напротив Общественного центра по <адрес> магазина «Аист» Власкина Г.А. на почве личных неприязненных отношений сорвала шапку, схватила за волосы, нанесла несколько ударов сумкой по лицу Рябошапко О.В., причинив побои и физическую боль.
10 февраля 2011 г. около 22 час. 30 мин. Власкина Г.А., находясь в квартире <адрес>, схватила Рябошапко О.В. за волосы, вырвав клок волос, поцарапала шею, причинив побои и физическую боль.
Власкиной Г.А. назначено наказание по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в сумме 5 000 руб. Приговор в отношении Власкиной Г.А. от 08.04.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно. Взыскано с Власкиной Г.А. в пользу Рябошапко О.В. компенсация морального вреда в размере 8000 руб., расходы по оплате медицинского освидетельствования в размере 2230 руб.
Не согласившись с постановленным приговором, защитник Власкиной Г.А. адвокат Шумков В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор в отношении Власкиной Г.А., Рябошапко О.В. отменить. Мотивирует несоответствием выводов мирового судьи установленным в суде доказательствам, не приведением мотивов, по которым отклонены показания свидетелей Власкиной, Змейкина, отсутствием оснований для применения ст.37 УК РФ.
Рябошапко О.В. приговор не обжаловался, возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании Власкина Г.А. и ее защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить приговор, вынести в ее отношении оправдательный приговор, а Рябошапко О.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, назначив ей наказание в пределах санкции данной статьи.
Власкина Г.А. пояснила о сложившихся неприязненных отношениях с Рябошапко О.В., к которой ушел жить ее муж ФИО6 20 января 2011 г. утром она увидела ее стоящей возле общественного центра и подошла. В этот момент Рябошапко О.В. достала баллончик и стала распылять им в лицо, она ощутила резкую боль, жжение в глазах, носу, во рту. Стала отмахиваться руками и, возможно, задела Рябошапко О.В. сумкой, от чего появились царапины. Они наносили побои друг другу. Рябошапко О.В. нанесла ей несколько ударов в лицо, была царапина у глаза, рассечена и опухла. Таксисту ничего не говорила, уехала к знакомым, которые оказали первую помощь.
10 февраля 2011 г. муж не отвечал на звонки, поэтому она решила с ним поговорить и пришла в квартиру Рябошапко О.В. с дочерью. муж стал силой ее выталкивать из квартиры, она, чтобы не упасть, схватилась за вещи, которые упали. Рябошапко О.В. с криками схватила ее за воротник пальто, порвав его, разбила очки, нанесла побои. У ней были царапины у глаза. Она Рябошапко О.В. побои не наносила.
Рябошапко О.В. и ее представитель Листвин В.В. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили приговор мирового судьи оставить без изменения.
Рябошапко О.В. пояснила, что Власкина Г.А. часто приходила к ее квартире, звонила по телефону и искала мужа. 20 января 2011 утром вместе с ФИО6 вышла в подъезд, где встретила Власкину Г.А., прошла мимо, а ФИО6 остановился с женой, чтобы ее задержать. Она пошла к общественному центру, вызвала такси и стояла там, когда увидела, что подъехала Власкина Г.А., выскочила из машины, подбежала к ней и нанесла ей удар сумкой с металлическими бляшками по голове, сорвала шапку, схватила за волосы. Она предупредила, что будет защищаться, использует газовый баллончик, но Власкина Г.А. не реагировала, кидалась, хватала за шею, нанесла несколько ударов. Она стала рассеивать струю из баллончика вокруг себя, часть газа попала на нее, это остановило Власкину Г.А. Она села в автомобиль, водитель оказался знакомым, свидетелем этого происшествия.
10.02.2011 г. она и ФИО6 находились в ее квартире, в которую ворвалась Власкина Г.А., нецензурно выражаясь. ФИО6 сказал вызывать милицию, стал ее выталкивать, но Власкиной Г.А. удалось ее зацепить за шею, вся правая сторона шеи и грудной клетки были исцарапаны. Власкина Г.А. захватила и порвала ее цепочку на шее, схватила ее за волосы и потащила за собой в коридор. Боль была нестерпимой, Власкина Г.А. волокла ее за волосы, а она пыталась ее отталкивать, лишь бы прекратить невыносимую боль. ФИО6 удалось расцепить руку Власкиной Г.А. У ней сильно болела голова, кровь по правой стороне бежала струйками, был вырван клок волос. Утром она прошла медицинское освидетельствование.
Выслушав Власкину Г.А., Рябошапко О.В., исследуя материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вывод мирового судьи о виновности Власкиной Г.А. в причинении Рябошапко О.В. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, подтвержден совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 20 января 2011 г. утром вместе с Рябошапко О.В. в подъезде встретил Власкину Г.А. Он задержал жену в целях избежать нападения в силу ее характера, а Рябошапко О.В. ушла на улицу. Супруга сказала, что поедет к последней на работу и ей «даст, устроит». Он решил помешать этим действиям, но не успел. По телефону от Рябошапко О.В. узнал, что супруга напала на нее возле магазина «Аист», начала бить сумкой, она вынуждена была воспользоваться баллончиком, видел позднее у нее на лице царапины в области шеи, на лице, на лбу.
10 февраля 2011 г. в вечернее время находился в квартире Рябошапко О.В., когда пришла Власкина Г.А. с младшей дочерью, начала бить в дверь, затем зашла в квартиру. Он попытался вывести ее из квартиры, она сопротивлялась, сломала вешалку, сбросила вещи на пол. Рябошапко О.В. стояла позади него и Власкина Г.А. схватила ее за волосы очень сильно, что ему удалось расцепить только после прохождения трех метров до лестницы. Она все это время держала Рябошапко О.В. за волосы. На лице Рябошапко О.В. видел ссадины и царапины. Возможно, он мог нанести побои, царапины супруге, порвать одежду. Были попытки махать руками со стороны Рябошапко О.В., но все прекратилось, когда он расцепил руку. Отношения между женщинами неприязненные/л.д.108 на обороте- 110/.
Согласно показаниям свидетеля ФИО8 зимой 2011 года он, как водитель такси, вез Власкину Г.А. в качестве пассажирки до <адрес> она была в стрессовом состоянии. Возле подъезда она вышла, попросила ее подождать, быстро зашла в 3 подъезд. Через несколько минут из подъезда вышла женщина в пестрой шапке, следом через несколько минут вышла Власкина Г.А.,по просьбе которой он показал направление, в котором ушла женщина, повез ее туда. Возле магазина «Аист» пассажирка на ходу открыла дверь машины, выскочила из нее и, подбежав к стоявшей на стоянке женщине, ударила ее сумкой по голове, отчего слетела шапка с головы. Началась драка, женщина достала баллончик и брызнула в лицо его пассажирке, последняя еще раз нанесла удар сумкой по голове женщине, села в машину ионии поехали. Все происходящее видел находясь в машине, которая стояла в 7 метрах от женщин. Когда Власкина Г.А. села в машину, то он открыл окна, т.к. пахло газом, у ней лицо было красное, глаза слезились. В это время к другой женщине подъехала машина/л.д.147 на обороте-149/.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 20 января 2011 г. утром он на машине подъехал к общественному центру, по возвращении заметил, что из подъехавшей машины выскочила, как потом понял, женщина, произошла какая-то потасовка, одна женщина била другую, кричала на нее. Когда он вышел из машины, то увидел женщину в истерике, предложил помощь, узнал в ней доктора, отвез ее на работу. У ней лицо было красное, расцарапано, она плакала, рассказала, что на нее накинулась женщина, начала бить, ей пришлось брызнуть баллончиком/л.д.107-108/.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 20 января 2011 года был на приеме у доктора Рябошапко О.В., по ее просьбе возил ее к судебному эксперту после 14 часов, но пройти экспертизу она не смогла, т.к. уже было закрыто. На лице у Рябошапко О.В. видел ссадины и синяки, свежие царапины, которые были замазаны кремом, с ее слов знает, что на нее на улице напала женщина, а она отбивалась/л.д.123/.
Вышеприведенные показания свидетелей в своей совокупности подтверждают факт совершения Власкиной Г.А. насильственных действий в отношении Рябошапко О.В. 20.01.2011 г., 10.02.2011 г. показания потерпевшей, им не противоречат, взаимно дополняют друг друга. Согласно показаниям очевидца-свидетеля ФИО8 конфликт между женщинами начался по инициативе Власкиной Г.А., выскочившей на ходу из машины, подбежавшей к Рябошапко О.В. и нанесшей ей удар по голове. Из них следует применение Рябошапко О.В. газового баллончика в процессе агрессивных действий Власкиной Г.А.
Показания Рябошапко О.В. так же объективно подтверждаются:
актом судебно-медицинского освидетельствования № 36 от 21.01.2011 г., согласно которому у последней имелись телесные повреждения в левой лобной области, в области угла нижней челюсти слева, в области верхней губы слева отек и болезненность мягких тканей, в левой височной области расположен участок осаднения кожи отмечается отек и болезненность мягких тканей, на фоне данного участка расположены две ссадины неправильной овальной формы/л.д.18-19/;
актом медицинского обследования № 107 от 11.02.2011 г., из которого следует наличие ссадин полосовидной формы в области грудино-ключично-сосцевидной мышцы справа, на боковой поверхности шеи, в области грудино-ключичного сустава, на передней поверхности грудной клетки/л.д.42-43/.
Данный акт подтверждает показания Рябошапко О.В. о количестве, характере и локализации причиненных ей повреждений, им не противоречит.
Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что Власкина Г.А. умышленно нанесла побои Рябошапко О.В., осознавая, что причиняет ей физическую боль.
Доводы стороны защиты о не нанесении побоев Рябошапко О.В. опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств. Власкина Г.А. в судебном заседании допускала то, что она задела Рябошапко О.В. сумкой по голове.
Выводы мирового судьи мотивированы и обоснованны со ссылкой на установленные и исследованные доказательства.
Вышеуказанным приговором Рябошапко О.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на территории г.Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Согласно заявлениям частного обвинителя Власкиной Г.А. 20 января 2011 г. около 10 час. на площади около расположенного напротив Общественного центра по <адрес> магазина «Аист» Рябошапко О.В. на почве личных неприязненных отношений направила из газового баллончика струю газа в ее сторону, в результате чего Власкина Г.А. почувствовала спазм в горле, жжение в глазах. После этого Рябошапко О.В. стала наносить удары по лицу Власкиной Г.А., при этом поцарапав ей левую щеку в районе скулы, разбив нижнюю губу, причинив физическую боль/л.д.71-72/.
10 февраля 2011 г. около 22 час. 30 мин. на лестничной площадке возле квартиры <адрес>, Рябошапко О.В., схватив Власкину Г.А. за воротник пуховика, нанесла несколько ударов по лицу руками, при этом поцарапала Власкиной Г.А. лицо в районе переносицы, причинив физическую боль/74-75/.
Рябошапко О.В. в судебном заседании пояснила, что между ней и Власкиной Г.А. сложились неприязненные отношения. Она 20.01.2011 г. ударов ей не наносила, сама стала жертвой нападения последней. Находясь возле общественного центра, после нападения Власкиной, удара сумкой по голове, от которого слетела шапка, в целях самозащиты, предупредив Власкину Г.А. о том, что применит баллончик, брызнула в сторону Власкиной Г.А. из газового баллончика, часть газа попала и на нее.
10 февраля 2011 г. находилась у себя в квартире, не ожидала нападения со стороны Власкиной Г.А., которая незаконно проникнув в квартиру, схватила ее за волосы, наклонила лицом вниз, тащила ее. Она хватала ее за руки с целью высвободиться, т.к. чувствовала сильную боль.
Согласно показаниям каждого в отдельности свидетелей ФИО18 /л.д.112-113,119 на обороте-120/ Власкина Г.А. приезжала к ним утром 20 января 2011 г. лицо было красное, глаза слезились, пахло газом, они оказали ей помощь. С ее слов знают, что ей в лицо Рябошапко О.В. брызнула из газового баллончика, верхняя губа была припухшая, у левого глаза ссадина.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 11 февраля 2011 г. Власкина Г.А. приносила пальто и просила срочно отреставрировать, был сильно разорван воротник и вырваны пуговицы, она зашила. На лице Власкиной Г.А. видела следы побоев, губа разбита, сказала, что это сделала женщина, которая причина ее раздора в семье/л.д.113/.
Из показаний допрошенной в присутствии педагога несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 – дочери Власкиной Г.А. и свидетеля ФИО6 следует, что 10 февраля 2011 года вечером пошли с мамой поговорить с папой. Подойдя к двери квартиры, звонили, стучали, дверь оказалось открытой, мама зашла в квартиру, вышел папа и стал ее выталкивать из квартиры. В подъезде женщина схватила ее за капюшон пальто, сбросила очки и поцарапала лицо. Мама не трогала женщину. Когда 20 января мама пришла домой, то у нее было лицо красное, губа припухшая и царапина возле глаза/л.д.121 на обороте-123/.
К указанным показаниям свидетеля в части совершения Рябошапко О.В. 10.02.2011 г. указанных насильственных действий в отношении ее матери Власкиной Г.А. и отсутствии каких-либо насильственных действий ее матери в отношении ФИО14 суд относится критически, поскольку в этой части они противоречат установленной совокупности доказательств – показаниям свидетеля ФИО6, акту медицинского обследования о наличии повреждений у Рябошапко О.В. Эти показания даны несовершеннолетней дочерью Власкиной Г.А., проживающей вместе с ней, объективно находящейся под ее влиянием, знающей, судя по ее показаниям, о сложившейся ситуации в семье, и как, следствия, заинтересованной в благополучном для Власкиной Г.А. исходе дела.
Власкина Г.А. по фактам причинения ей телесных повреждений в милицию, учреждения здравоохранения не обращалась.
Исследованным и проанализированным доказательствам в приговоре мирового судьи дана надлежащая оценка, вывод о виновности Власкиной Г.А. обоснован.
Правомерен и обоснован вывод мирового судьи об отсутствии оснований для признания Рябошапко О.В. виновной в причинении побоев Власкиной Г.А., при установлении, что она действовала в пределах необходимой обороны.
В силу ч.2 ст.37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Факт применения 20.01.2011г. газового баллончика в отношении Власкиной Г.А. и ее толкания 10.02.2011 г. не оспаривается Рябошапко О.В. в судебном заседании. В то же время совокупностью доказательств установлено, что Рябошапко О.В. в каждом из двух случаев защищалась от противоправных действий Власкиной Г.А., агрессивные действия которой, кроме того, 10.02.2011 г. сопровождались незаконным проникновением в ее жилище, что установлено вступившим в законную силу приговором от 08.04.2011 г. в отношении Власкиной Г.А. Избранные Рябошапко О.В. средства защиты – применение газового баллончика, толкание руками соответствовали характеру посягательства, превышение пределов необходимой обороны места не имело.
Действиям Власкиной Г.А. судом первой инстанции дана правильная квалификация по ст. 116 ч. 1 УК РФ за каждое из двух преступлений, как причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, личность подсудимой, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Назначенное наказание в виде штрафа мотивировано и обоснованно, соразмерно содеянному как за каждое преступление, так и по их совокупности.
В соответствие ст. 151 ГК РФ, предусматривающей право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении гражданского иска Рябошапко О.В. о компенсации морального вреда, обосновал его размер в сумме 8000 рублей.
Примирение между сторонами не достигнуто.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 31 г.Зеленогорска Красноярского края от 29.04.2011 г. в отношении Власкиной Гулсары Ахмедовны, Рябошапко Ольги Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина