ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 10-34/2011
Г.Зеленогорск 12 декабря 2011 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
с участием частных обвинителей /потерпевших/ Дуликовой С.Г., Дуликова Е.А., Волжаниной Л.И.,
подсудимой Дуликовой Л.Г., Волжаниной Л.И.,
защитника Волжаниной Л.И. - адвоката Смирнова И.Г., представившего удостоверение № 639, ордер № 818 от 26.10.2009 г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам: Волжаниной Л.Н., осужденной по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.129 УК РФ;
Дуликовой С.Г., осужденной по ч.1 ст.130 УК РФ и освобожденной от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 136 г.Зеленогорска от 01.09.2011 г. Волжанина Л.Н. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Этим же приговором Дуликова С.Г. была признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, и освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании Волжанина Л.И. и ее защитник адвокат Смирнов И.Г. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи со вступлением в законную силу Федерального закона Российской Федерации « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым статьи 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу.
Дуликова С.Г. Дуликов Е.А. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с декриминализацией деяний, предусмотренных ст.ст.129,130 УК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследуя материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния устранены новым уголовным законом.
09.12.2011г. был официально опубликован в Российской газете и вступил в законную силу с момента опубликования Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.45 которого статьи 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу.
Приговор мирового судьи от 01.09.2011 г. в законную силу не вступил в связи с обжалованием в апелляционном порядке.
С 09.12.2011 г. преступность и наказуемость деяний, предусмотренных статьями 129,130 УК РФ, устранены, указанные статьи признаны утратившими силами.
В соответствие п.2 ч.3,ч.4 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результата рассмотрения уголовного дела выносит, в том числе решение о прекращении уголовного дела, путем постановления приговора.
Производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОР:
Приговор мирового судьи судебного участка № 136 г.Зеленогорска Красноярского края от 01.09.2011 г. в отношении:
Волжаниной Л.Н., осужденной по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.129 УК РФ;
Дуликовой С.Г., осужденной по ч.1 ст.130 УК РФ и освобожденной от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, отменить.
Производство по уголовному делу в отношении Волжаниной Л.Н., Дуликовой С.Г. прекратить по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А.Марковкина