ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленогорск 18 января 2012 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска Михайлова В.Н.,
подсудимого Леконцева Р.А.,
защитника - адвоката Миловой О.В., представившего удостоверение № 975 и ордер № 000790 от 18.01.2012 г.,
при секретаре Селявко М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Леконцева Р.А. по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 16 ноября 2011 г., которым
ЛЕКОНЦЕВ Р.А. <данные изъяты>, судимый:
1/ 14.02.2005 г. по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2/ 03.10.2005 г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161,ч.3 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3,5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14.02.2005 г. к 4 годам лишения свободы. Постановлением от 13.12.2007 г. Богучанского районного суда Красноярского края освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 мес. 24 дня;
3/ 06.03.2009 г. по ч.1 ст.158,п.В ч.7 ст.79,70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 03.10.2005 г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Постановлением от 16.12.2009 г. Емельяновского районного суда Красноярского края освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 мес. 2 дн.;
4/ 08.12.2010 г. по п.Г ч.2 ст.161,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 08.02.2011 г. Зеленогорского городского суда испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением от 01.06.2011 г. Зеленогорского городского суда условное осуждение отменено, объявлен розыск, направлен для отбытия наказания с 01.08.2011 г.;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 16 ноября 2011 г. Леконцев Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
25.07.2011 г. в ночное время Леконцев Р.А. проходил возле магазина <адрес> расположенного по <адрес> в г. Зеленогорске. На дороге он увидел канализационный люк и решил украсть крышку канализационного люка. Воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, Леконцев Р.А., тайно похитил принадлежащую ООО <данные изъяты> крышку канализационного люка стоимостью 4500 рублей, взяв ее в руки, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. ООО <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.
Леконцеву Р.А. приговором мирового судьи назначено наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 16.11.2011 г. и от 08.12.2010 г. окончательно назначено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором, подсудимый подал апелляционную жалобу, просит назначить отбывание наказания в колонии общего режима.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании осужденный Леконцев Р.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие рецидива в своих действиях не оспаривал.
Защитник Милова О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель возражал против доводов жалобы, мотивировал отсутствием оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагал правомерным назначение наказания по ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 08 декабря 2010 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Представитель потерпевшего возражений по жалобе не представил.
В соответствии с ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает, в том числе, решение об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
Выслушав подсудимого Леконцева Р.А., его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, проверив доказательства, суд считает приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
Вину Леконцев Р.А. в совершении вышеуказанных действий признал полностью. Обоснованность его осуждения за их совершение не оспаривалась участниками процесса.
Мировым судьей дана правильная квалификация действий Леконцева Р.А. по ч.1 ст.158 УК РФ как краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Наказание за совершенное преступление и по совокупности с наказанием по приговору от 08.12.2010г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, обстоятельств дела, личности виновного, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и такого отягчающего ответственность обстоятельства как рецидив.
Отбытие наказания правомерно в соответствии с требованиями п.в ч.1 ст.58 УК РФ назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку наличествует рецидив преступлений, Леконцев Р.А. ранее отбывал лишение свободы.
Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего обоснованно удовлетворен.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 16 ноября 2011 г. в отношении Леконцева Р.А., осужденного по ч.1 ст.158,70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.12.2010 г. к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А.Марковкина