10-9/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
город Зеленогорск 13 марта 2012 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Манько А.А.,
осужденного Резепина С. В.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Резепина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 24 января 2012 г., которым
Резепину С. В., <данные изъяты>, судимому:
- 02.02.2005 г. по ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 05.06.2009 г. по постановлению Уярского районного суда условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 9 дней;
- 17.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 30 г. Зеленогорска по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20.01.2011 г. Зеленогорским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «А», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска от 17.06.2010 года Резепин С.В. осужден по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (дело № 1-47/2010). Данный приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 29.06.2010 года.
23 января 2012 года осужденный Резепин С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 30 г. Зеленогорска с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела № 1-47/2010.
Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства Резепину С.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Резепин С.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что право на ознакомление с материалами дела имеется и после вынесения приговора: это следует, по мнению осужденного, из ч.2 ст.24 Конституции РФ и Определений Конституционного Суда РФ. Просит постановление мирового судьи от 24.01.2012 года отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Отказывая Резепину С.В. в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, мировой судья указал, что порядок ознакомления осужденного, в отношении которого приговор вступил в законную силу, с материалами уголовного дела уголовно-процессуальным законом не регламентирован, поэтому при осуществлении своего права на ознакомление с материалами уголовного осужденный может реализовать данное право через представителя (адвоката или иного лица, наделенного соответствующими полномочиями).
Согласно п. 12 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме. Реализация этого права, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 23 мая 2006 года № 189-0 и от 20 ноября 2008 года № 856-0 возможна как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора. Наличие этого права предполагает обязанность суда предоставить осужденному возможность для его реализации лично или через представителя.
Из этого разъяснения не следует, что осужденный, приговор в отношении которого вступил в законную силу и отбывающий наказание в местах лишения свободы, вправе в любое время лично знакомиться с материалами уголовного дела.
Не предусмотрено такого права и главой 48 УПК РФ, регламентирующей порядок обжалования вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
Вместе с тем, это не лишает возможности осужденного Резепина С.В. реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела через представителя.
Исходя из этого, мировой судья обоснованно и в соответствии с законом отказал Резепину С.В. в ходатайстве о личном ознакомлении с материалами уголовного дела, приговор по которому вступил в законную силу.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления и удовлетворения жалобы Резепина С.В.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Резепина С. В. об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-47/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Резепина С. В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через городской суд ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Овчинников П.А.