10-8/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2012 г. г. Зеленогорск.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Еромасов А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Юхновца В.В.,
осужденного Герасимова К.В.,
защитника Баева В.А., представившего удостоверение и ордер № 723от 24.02.2012 г.,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре Федоровой О.Г.,
уголовное дело в отношении Герасимова ФИО7, по апелляционным жалобам Герасимова К.В. и защитника Баева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 28 декабря 2011 г., которым,
Герасимов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-45 Красноярского края, гражданин РФ, образование среднее, военнообязанный, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, проживающий г. Зеленогорск, <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ым судом <адрес> по ст. 228 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов К.В. признан виновным в краже ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принадлежащего ФИО6 сотового телефона «Nokia 5130 С-2», стоимостью 4740 руб. 56 коп., и осужден за совершение данного преступления по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
В апелляционных жалобах Герасимов К.В. и защитник Баев В.А. просят изменить приговор мирового судьи судебного участка № г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ и смягчить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым.
Указывают, что мировой судья судебного участка № в. г. Зеленогорск при назначении наказания за данное преступление не в полной мере учел данные о личности подсудимого, все смягчающие его наказание обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительную характеристику с прежнего места работы, состояние здоровья и наличие хронических соматических заболеваний, а поэтому просят смягчить назначенное Герасимову К.В. наказание.
Заслушав подсудимого Герасимова К.В., защитника Баева В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшую ФИО6, государственного обвинителя Юхновца В.В., полагавшего апелляционные жалобы Герасимова К.В. и защитника Баева В.А. не подлежащими удовлетворению, суд также находит приговор мирового судьи судебного участка № г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а апелляционные жалобы Герасимова К.В. и защитника Баева В.А., не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 369 ч. 1 п. 4 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются в том числе, несправедливость назначенного наказания в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ.
При этом, согласно ст. 383 ч. 1 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Данное уголовное дело по ходатайству Герасимова К.В., после его консультации с защитником, а также с согласия потерпевшего и государственного обвинителя рассмотрено мировым судьей судебного участка № г. Зеленогорска по правилам ст. ст. 314, 316 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Герасимова К.В. с предъявленным обвинением.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что Герасимов К.В. совершил кражу чужого имущества в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в около 20 час. Герасимов К.В., находясь на кухне в <адрес> г. Зеленогорска, где проживает знакомая ФИО6, увидел сотовый телефон марки «Nokia 5130 С-2». Реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Nokia 5130 С-2», стоимостью 4740 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.
При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции Герасимов К.В. полностью признал вину в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.
Вина Герасимова К.В. в совершении данного преступления, обоснованность его осуждения по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в настоящем судебном заседании также нашли свое подтверждение и не оспаривались участниками процесса.
Вывод мирового судьи о виновности Герасимова К.В., помимо полного признания последним своей вины, также подтвержден имеющейся в деле совокупностью доказательств.
Содеянное Герасимовым К.В. мировым судьей правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Суд апелляционной инстанции также находит квалификацию содеянного Герасимовым К.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ правильной.
Поэтому приговор мирового судьи судебного участка № ЗАТО г. Зеленогорск в этой части является обоснованным и законным.
Вид и размер наказания Герасимову К.В. за данное преступление также назначены мировым судьей обоснованно, с учетом обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, и являются справедливыми.
При этом мировым судьей судебного участка № г. Зеленогорска обоснованно приняты во внимание и в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, мировым судьей учтено, что Герасимов К.В. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока и условного осуждения к лишению свободы, что он также обвинялся в совершении другого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, за которое в настоящее время осужден к лишению свободы, привлекался к административной ответственности, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей о его наказании, характеристики по месту жительства и прежнему месту работы в ООО «Искра», отсутствие отягчающих и все смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное до суда возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, на что прямо указано в приговоре от 28.12.2011 г.
Наказание Герасимову К.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы также назначено мировым судьей в полном соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 60 и ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.
Только с учетом этих данных о личности Герасимова К.В. и указанных, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей были применены положения ст. 74 ч. 4 УК РФ, и принято решение о сохранении ему условного осуждения к лишению свободы по приговору Ленинского райсуда г. Красноярска от 21.12.2010 г.
В связи с этим предусмотренные ст. 369 УПК РФ основания отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 28.12.2011 г., судом апелляционной инстанции не установлены и отсутствуют.
По этим основаниям суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 28.12.2011 г. обоснованным и законным, а апелляционные жалобы Герасимова К.В. и защитника Баева В.А., не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 1, ст. 371 Уголовно-процессуального кодекса РФ горсуд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 28 декабря 2011 г. в отношении Герасимова ФИО9 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Герасимова К.В. и защитника Баева В.А., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через горсуд г. Зеленогорска, а для осужденного Герасимова К.В. в тот же срок со дня получения копии данного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Герасимов К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с изложением данного ходатайства в своей кассационной жалобе.
Судья /А.В. Еромасов/