10-1/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 февраля 2012 г. г. Зеленогорск.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Еромасов А.В.,
с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,
осужденной Спрыжковой И.В.,
защитника Баева В.А., представившего удостоверение и ордер 638 от 06.12.2011 г.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционному жалобе Спрыжковой ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
Спрыжкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а Красноярского края, гражданка РФ, замужняя, имеющая двух малолетних детей, образование среднее специальное, не работающая, не военнообязанная, проживающая г. Зеленогорск, <адрес>, судимая:
1). ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским горсудом с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 33 ч. 5 и ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
2). ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским горсудом с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ применена отсрочка отбывания наказания до достижения детьми возраста 14 лет, постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания отменена, Спрыжкова И.В. направлена для отбытия неотбытой части наказания в виде лишения свободы;
3). ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским горсудом с учетом изменений, внесенных постановлением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ г., с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;
4). ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским горсудом с учетом изменений, внесенных постановлением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
5). ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским горсудом с учетом изменений, внесенных постановлением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 4 дня;
6). ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленогорского горсуда с учетом изменений, внесенных постановлением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. В, 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания отсрочено до достижения детьми возраста 14 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменена, и Спрыжкова И.В. направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 и ст. 82 ч. 5 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ Спрыжкова И.В. признана виновной в том, что в один из дней середины июля 2011 года около 11 час., находясь совместно с ФИО5 в его автомобиле М 214100, государственный регистрационный знак Н 872 ТО 24 около дома № 13 <адрес> г. Зеленогорска, реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что Струбинский за ее действиями не наблюдает, тайно похитила лежащий в консоли автомобиля между передними сидениями, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Fly DS 160» стоимостью 2080 руб., после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму 2080 руб.
Мировой судья судебного участка № 136 г. Зеленогорска, квалифицировав указанные действия Спрыжковой И.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, назначил ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Также с учетом ст. 70 и ст. 82 ч. 5 УК РФ, частично присоединив не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначил Спрыжковой И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорска от 14.10.2011 г. Спрыжкова И.В. просит изменить указанный приговор как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ей наказание.
Указывает, что мировой судья судебного участка, в нарушение требований ст. 60 ч. 3 УК РФ, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, не в полной мере учел эти обстоятельства, и назначил ей за данное преступление чрезмерно суровое наказание, не отвечающее требованиям справедливости.
Заслушав подсудимую Спрыжкову И.В., защитника Баева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего апелляционную жалобу Спрыжковой И.В. подлежащей частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции также находит приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 14.10.2011 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона.
Согласно ст. 382 ч. 1 п. 1 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из объяснений осужденной Спрыжковой И.В., материалов уголовного дела следует, что последняя полностью признает вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах.
Данное уголовное дело по ходатайству подсудимой, после консультации с защитником, а также с согласия потерпевшего и государственного обвинителя было рассмотрено по правилам ст. ст. 314, 316 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного следствия, в связи с согласием подсудимой Спрыжковой И.В. с предъявленным обвинением.
Вина Спрыжковой И.В. в совершении данного преступления, обоснованность ее осуждения по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в настоящем судебном заседании также нашла свое подтверждение, и не оспаривались участниками процесса.
Вывод мирового судьи о виновности Спрыжковой И.В., помимо полного признания последней своей вины, также подтвержден имеющейся в деле совокупностью доказательств.
Содеянное Спрыжковой И.В. мировым судьей правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и суд апелляционной инстанции также находит квалификацию содеянного Спрыжковой И.В. по этому преступлению по ст. 158 ч. 1 УК РФ, правильной.
Наказание Спрыжковой И.В. за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено мировым судьей судебного участка в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
При назначении Спрыжковой И.В. наказания за данное преступление мировым судьей правомерно приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и мотивы его совершения, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, нахождение на учете у врача-нарколога, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, отрицательные характеристики по месту жительства, а также отягчающее ее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, и все имеющиеся у нее смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие у виновной малолетних детей.
В связи с этим суд апелляционной инстанции также соглашается с обоснованностью назначения Спрыжковой И.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ данного вида и меры наказания, а именно лишения свободы сроком 10 месяцев.
Поэтому приговор мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорск от 14.10.2011 г. в этой части является обоснованным и законным.
Окончательное наказание Спрыжковой И.В. мировым судьей судебного участка также правомерно постановлено с применением требований ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Зеленогорского горсуда от 23.10.2008 г., поскольку вступившим в законную силу постановлением Зеленогорского горсуда от 22.08.2011 г. отсрочка реального отбытия наказания до достижения детьми 14-летнего возраста Спрыжковой И.В. отменена, и она была направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы, в исправительную колонию общего режима.
Однако назначенное Спрыжковой И.В. приговором мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска от 14.10.2011 г. по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание, подлежит снижению.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 и 4 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, мировой судья судебного участка № 136 г. в ЗАТО Зеленогорска исходил из того, что наказание Спрыжковой И.В. по приговору Зеленогорского горсуда от 23.10.2008 г. составляло 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, в соответствии с вступившим в законную силу постановлением Канского горсуда от 20.01.2012 г., после приведения всех приговоров с непогашенными судимостями в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., назначенное Спрыжковой И.В. окончательное наказание по приговору от 23.10.2008 г. было снижено и составляло только 4 года 7 месяцев лишения свободы, а не 5 лет 6 месяцев, как это учитывалось мировым судьей судебного участка при постановлении приговора от 14.10.2011 г.
Также из постановления Зеленогорского горсуда от 22.08.2011 г. следует, что в срок отбытия наказания Спрыжковой И.В. надлежало зачесть период с 05.09.2008 г. по 10.09.2010 г.
С учетом изменений, внесенных постановлением Канского горсуда от 20.01.2012 г., неотбытый срок наказания по приговору Зеленогорского горсуда от 23.10.2008 г., составляет у Спрыжковой И.В. только 2 года 6 месяцев 5 дней (фактически отбыто 2 года 5 дней от 4 лет 7 месяцев лишения свободы), и являлся меньшим, чем тот, который принимался во внимание мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Поэтому назначенное Спрыжковой И.В. приговором мирового судьи от 14.10.2011 г. по ст. 70 УК РФ окончательное наказание, подлежит снижению.
В соответствии со ст. 367 ч. 3 и ч. 4, ст. 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении приговора суда первой инстанции и постановлении нового приговора - при нарушении уголовного закона, в том числе в случае нарушения требований Общей части УК РФ.
По этим основаниям апелляционная жалоба Спрыжковой И.В. подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорска от 14.10.2011 г., изменению.
Руководствуясь ст. ст. 361, 365, 366, 367 ч. 3 п. 4, 368, 369 и 371 Уголовно-процессуального кодекса РФ горсуд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 14 октября 2011 г., изменить.
Спрыжкову ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., и назначить ей наказание – десять месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Спрыжковой И.В. наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зеленогорского горсуда от 23.10.2008 г., и по совокупности этих приговоров, назначить Спрыжковой Ирине Владимировне окончательное наказание - два года семь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Спрыжковой И.В. исчислять с 22.08.2011 года.
Меру пресечения Спрыжковой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, и содержать ее в СИЗО-5 г. Канска.
Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «Fly DS 160», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, оставить последнему по принадлежности, чек кассовой ленты на покупку сотового телефона «Fly DS 160» хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска, а осужденной Спрыжковой И.В., в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Спрыжкова И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, с изложением данного ходатайства в кассационной жалобе.
Судья /А.В. Еромасов/