ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Зеленогорск 05 июля 2012 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш., при секретаре Шамшаковой А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке жалобу адвоката Шумкова В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное преследование в отношении Н.М. и О.Д., а материалы дела направлены в отдел дознания Отдела МВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 12 апреля года принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении Н.М. и О.Д. с направлением материалов уголовного дела в отдел дознания Отдел МВД, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. В его обоснование указано, что частный обвинитель В.Н., в заявлении о привлечении к уголовной ответственности Н.М. и О.Д. по ч.1 ст.115 УК РФ, ссылается на то, что они ДД.ММ.ГГГГ наносили ей удары по голове. Согласно заключению эксперта, как указывает в постановлении мировой судья, телесное повреждение в виде посттравматического неврита может квалифицироваться как вред здоровью средней тяжести.
Усмотрев в действиях Н.М. и О.Д. признаки состава преступления, не предусмотренного ст.20 УПК РФ, мировой судья в порядке ч.6 ст.321 УПК РФ приняла обжалуемой решение.
Не согласившись с этим решением, защитник Н.М. и О.Д. адвокат Шумков, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на преждевременность этого решения мирового судьи. Считает, что мировой судья мог назначить дополнительную или повторную экспертизу и лишь, убедившись в причинении именно такого вреда здоровью Титович, принимать такое решение.
В судебном заседании Шумков и его подзащитная Н.М. жалобу поддержали. О.Д. в судебное заседание не явилась.
Потерпевшая В.Н., и её представитель адвокат И.Г. находя решение мирового судьи законным и обоснованным, просят жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.6 ст.321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Из текста и смысла этой нормы процессуального права следует, что основанием для принятия такого решения является установление в ходе судебного заседания признаков соответствующего преступления, а не его состав.
Поскольку в материалах дела имеется соответствующее заключение специалиста в области судебной медицины указывающее на то, что телесные повреждения Титович могут быть расценены как вред здоровью средней тяжести, то принятое решение о прекращении уголовного преследования и направлении материалов дела в орган, полномочный осуществлять уголовное преследование по делам публичного обвинения, является правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361,367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № города Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное преследование в отношении Н.М. и О.Д. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а материалы направлены в отделение дознания Отдела МВД России по городу Зеленогорску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела публичного обвинения оставить без изменения, а жалобу адвоката Шумкова В.А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
Председательствующий: Ю.Ш.Аюпов