ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зеленогорского городского суда <адрес> Аюпов Ю.Ш.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО <адрес> ФИО2, осужденного ФИО1, защитника ФИО5, потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8,

при секретаре ФИО3,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним специальным образованием, не женатый, не работающий, проживающий в городе <адрес>, судимый : 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 п.Б,В ст.158 УК РФ, ч.2 п.В ст.158 УК РФ, ч.2 ст.306 УК РФ в соответствие со ст.ст. 69.ч.3, 74 ч.5 и ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 4) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 п.А,Б,В ст.158 УК РФ, ч.2 п.Б,В ст.158 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца и 11 дней; 5) ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.Б ст.158 УК РФ, ч.7 п.В ст.79 и ст.70 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы;

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч..5 ст.69 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Названным приговором ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он: ДД.ММ.ГГГГ, свободным доступом, тайно похитил из кабинета специалиста «Управления Российской недвижимостью» (<адрес>,д.18) сотовый телефон Самсунг стоимостью 5440 рублей, чем причинил ущерб ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ свободным доступом тайно похитил из кабинета МУ ЦУГЗ (<адрес>) детскую сумку стоимостью 704 рубля, с находящимися в ней кошельком с деньгами в сумме 100 рублей, сотовым телефоном Самсунг стоимостью 750 рублей, чем причинил ФИО7 ущерб на общую сумму 1554 рубля; ДД.ММ.ГГГГ из кабинета методиста (<адрес>) аналогичным способом тайно похитил монитор Эл-Джи стоимостью 5501 руб.40 коп, акустические колонки стоимостью 400 руб., чем причинил ущерб МОУ ДОД СДЮШОР на общую сумму 5901 руб.40 коп. и ДД.ММ.ГГГГ из отдела продаж Ди-Ви-Ди дисков (Набережная, <адрес>) свободным доступом похитил телевизор ГолдСтрар и два пульта дистанционного управления, на общую сумму 2668 рублей, чем причинил ущерб ФИО4.

Его действия квалифицированы как 4 самостоятельных преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1, с согласия потерпевших и гособвинения рассмотрено по правилам особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчив ему наказание. В обоснование указывает, что мировой судья не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5, поддержав доводы жалобы, дополнительно пояснили, что, в частности, ФИО1, помимо того, что о содеянном изложил в протоколах явок с повинной, ещё и активно способствовал раскрытию преступлений.

Государственный обвинитель и потерпевшие, находя приговор законным и обоснованным, просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Так, как видно из приговора мирового судьи, им, при назначении наказания, как смягчающие обстоятельства, учтены явки с повинной по всем четырем эпизодам обвинения, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ и не предусмотренное прямо как смягчающее наказание обстоятельство, - признание ФИО1 своей вины.

Кроме этого, проверяя доводы ФИО1 и его защитника о том, что он (Жуков) в период дознания активно способствовал раскрытию преступления или совершил иные действия направленные на заглаживание вреда, суд, исследовав материалы дела, таких данных не установил.

При таких обстоятельствах, назначение ФИО1 мировым судьей наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев за каждое преступление, с учетом рецидива преступлений и правил ст.316 УПК РФ, следует признать соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

По изложенным основаниям, суд не находит оснований для изменения приговора и смягчению наказания в том числе и по тому, что каких либо исключительных обстоятельств, применительно к требованиям ст.64 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Ю.Ш.Аюпов