П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 сентября 2012 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш., с участием государственного обвинителя Злобина И.А.,
защитника Баева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Злобина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № № г. в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от № года, которым:
Земель О. Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающая в городе Зеленогорске Красноярского края по <адрес>, судимая:
ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3000 рублей штрафа;
ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено;
13.12.2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок продлен на 1 месяц;
осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Земель О.Ю., находясь в <адрес> города Зеленогорска тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4085 рублей с картой памяти стоимостью 95 рублей и брелоком стоимостью 147 рублей, чем причинила ущерб Е.А. на сумму 4327 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № города Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Земель О.Ю. признана виновной в совершении указанного преступления, квалифицированного по ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию в колонии поселения 1 го<адрес> месяц лишения свободы.
Заместитель прокурора ЗАТО г. Зеленогорска, в представлении, просит приговор мирового судьи изменить ввиду нарушения мировым судьей требований Общей части УК РФ.
В обоснование представления указывает, что мировой судья, разрешая вопрос о назначении Земель О.Ю. наказания, исходил, в том числе, и из наличия отягчающих наказание обстоятельств. Однако таких обстоятельств по делу не установлено. Кроме этого, как указывает прокурор, Земель О.Ю. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая полные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления. Просит признать названное обстоятельство смягчающим и, как следствие этого, смягчить назначенное Земель наказание. Также обращает внимание на то, что мировым судьей назначено окончательное наказание не в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, предусматривающей частичное или полное присоединение неотбытого наказания, а в приговоре указано на их сложение.
В судебном заседании заместитель прокурора Злобин И.А. доводы апелляционного представления поддержал по изложенным основаниям.
Осужденная, и ее защитник, против удовлетворения представления не возражали.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, нахожу приговор мирового судьи подлежащим изменению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ основанием для изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных ст.382 УПК РФ.
Согласно ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание.
В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Как видно из материалов дела, Земель О.Ю., в период досудебного следствия, проведенного в форме дознания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Это обстоятельство суд апелляционной инстанции в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим её наказание обстоятельством и, как следствие этого, назначенное мировым судьей наказание за преступление, правильно квалифицированное по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, подлежит снижению.
Кроме того, мировой судья, разрешая вопрос о виде и размере наказания, в приговоре исходил и из наличия отягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку таковых по делу не установлено, этот вывод мирового судьи подлежит исключению из приговора.
В свою очередь, в соответствие со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п «и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приведенного следует, что рассмотрев дело по правилам особого порядка судебного разбирательства, максимальное наказание, которое могло быть назначено осужденной, в силу ч.7 ст.316 УПК РФ, не могло превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Затем, в соответствие со ст.62 УК РФ от этого, установленного максимального размера, верхний порог подлежал снижению еще на 2/3.
Как видно из приговора мирового судьи, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ наказанию, было частично присоединено не отбытое наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № в ЗАТО города Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земель О. Ю. изменить.
Земель О. Ю. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и, с применением ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Земель О.Ю. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, к отбытию, назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из приговора мирового судьи вывод о наличии отягчающих наказание Земель О.Ю. обстоятельств.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ю,Ш.Аюпов