ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2010 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска М.,
подсудимой С., защитника К.,
при секретаре Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
С., не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. совершила преступление против собственности на территории города Зеленогорска Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
... года около 09 часов С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла домой к своей знакомой Г., проживающей в квартире ... по ул. Б. в доме ... г.Зеленогорска Красноярского края, с которой продолжила распивать спиртные напитки в детской комнате. Воспользовавшись отсутствием в комнате посторонних лиц, С., умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила серьги из золота 585 пробы, весом 9 гр., стоимостью 10692 рубля и кольцо из золота 585 пробы, весом 6 гр., стоимостью 7128 рублей, находившиеся в комнате на полочке компьютерного стола в декоративной корзинке. С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, чем причинила Г. значительных имущественный ущерб на общую сумму 17820 рублей.
Суд считает правильным квалифицировать содеянное С. по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая С. вину в совершении данного преступления признала полностью по предъявленному обвинению.
При этом в суд поступило заявление от потерпевшей Г., в котором просит уголовное дело, производством прекратить, поскольку подсудимая С. полностью загладила причиненный материальный ущерб, она с ней примирилась, претензий к С. не имеет.
Подсудимая С. и защитник К. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Прокурор М. также согласился с прекращением дела.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным и правильным данное уголовное дело, производством прекратить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В данном случае судом установлено, что подсудимая С. на момент совершения преступления не судима, каким-либо психическим расстройством не страдает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, что делает возможным прекращение данного уголовного дела.
С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой С. производством в суде прекратить и освободить ее от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК Ф суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Прекратить производством уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: К.М.Жуков