1-80/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Зеленогорск 19 марта 2010 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
С участием помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорск Михайлова В.Н.
Подсудимого Акимова К.И.,
Защитника Миловой О.В., представившей ордер ... от ... г. и удостоверение ...
при секретаре Селявко М.А.
с участием представителя потерпевшего Л.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
АКИМОВА К.И. ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акимов К.И. совершил открытое хищение чужого имущества на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.
... г. в ночное время подсудимый Акимов К.И. пришел в расположенный на ... в районе автомобильной площадки ... в г. Зеленогорске ... с целью изучения ассортимента товара. В этот момент у Акимова К.И. возник преступный умысел на открытое хищение ящика пива «Аян», который находился в торговом зале около холодильной камеры. Реализуя свой корыстный умысел, подсудимый в присутствии А.А. и А.Ю. открыто похитил не представляющий материальной ценности ящик, в котором находилось 22 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с пивом марки «Аян» стоимостью каждой бутылки 24 рубля, общей стоимостью 528 рублей, принадлежащий К Продолжая свои противоправные действия, игнорируя законные требования А.А. и А.Ю. остановиться и вернуть ящик с пивом, Акимов К.И. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Противоправными действиями подсудимый причинил К материальный ущерб на общую сумму 528 рублей.
В судебном заседании подсудимый Акимов К.И. вину в совершении указанных выше действий признал полностью. Он и его защитник Милова О.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает его характер и последствия. Оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с особым порядком судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Акимова К.И. следует квалифицировать: по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств и личности виновного.
Подсудимый не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб от преступления, в настоящее время не имеет работы.
В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого Акимова К.И. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым, справедливым и достаточным назначить наказание посудимому в виде исправительных работ, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АКИМОВА К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ней в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Акимову К.И. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два пластиковых ящика, хранящиеся у представителя потепевшей Л.А., передать представителю потерпевшей по вступлении приговора в законную силу. Две стеклянные бутылки из-под пива уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им надлежит сделать запись в кассационной жалобе.
Судья Н.А. Марковкина