1-65/0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Юхновец В.В.,
подсудимого Колдунова А.Е.,
законного представителя подсудимого Шмоновой Е.В.,
защитника Салтановой О.В., представившей удостоверение и ордер № 2067 от 18.03.2010 г.,
представителя КДН Кононовой Л.В.,
представителя ОДН ОВД г. Зеленогорска Зевакина А.А.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колдунова Андрея Евгеньевича, ... года рождения, уроженца ... – 45 Красноярского края, гражданина РФ, не женатого, образование среднее, учащегося ... ..., призывника, состоящего на регистрационном учете по адресу ..., ..., ..., ..., судимого 23.11.2009 г. Зеленогорским городским судом по ст. 162 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному делу не содержащегося, я в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования несовершеннолетний подсудимый Колдунов А.Е. обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах.
16 ноября 2009 года около 16 час. 30 мин. Колдунов А.Е., находясь в квартире ... дома ... по ... ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за него действиями никто не наблюдает, из бара мебельной стенки тайно похитил коробочку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось: кольцо из золота 585 пробы весом 2,26 гр., стоимостью ... руб., кольцо из золота 585 пробы весом 4,46 гр., стоимостью ... руб., кольцо из золота 585 пробы весом 2,43 гр., стоимостью ... руб., кольцо из золота 585 пробы весом 3,13 гр., стоимостью ... руб., а всего имущество Базылевой А.В. на общую сумму ... руб., причинив потерпевшей значительный ущерб.
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании от потерпевшей Базылевой А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колдунова А.Е. в связи с ее примирением с подсудимым, его деятельным раскаянием, заглаживанием последним вреда, и полным возмещением причиненного этим преступлением материального ущерба.
Подсудимый Колдунов А.Е., его законный представитель Шмонова Е.В., защитник Салтанова О.В. также поддержали данное ходатайство и по вышеизложенным основаниям просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Заслушав мнение представителя КДН Администрации г. Зеленогорска, ОДН ОВД г. Зеленогорска, заключение прокурора Юхновец В.В., полагавших возможным прекращение уголовного дела по данному основанию, суд также считает указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что между потерпевшей Базылевой А.В. и подсудимым Колдуновым А.Е. состоялось примирение, последний загладил причиненный своими действиями вред и полностью возместил ущерб потерпевшей, при этом на момент совершения данного преступления подсудимый ранее не судим, к административной уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, по этим основаниям суд также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колдунова А.Е. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ горсуд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Колдунова Андрея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи примирением подсудимого Колдунова А.Е. с потерпевшей Базылевой А.В.
Меру пресечения Колдунову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении подсудимого, оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения, через горсуд г. Зеленогорска.
Судья Зеленогорского горсуда /Еромасов А.В./