1-176\10
Постановление
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Зеленогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
с участием прокурора Юхновца В.В.
подсудимой Бересневой М.С.,
защитника адвоката Кочубея С.П.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
а также потерпевшей Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бересневой Марии Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> гражданки РФ <данные изъяты> не работающей невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес> края <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> края <адрес> «А» <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Береснева М.С. совершила преступление против собственности, а именно открытое хищение чужого имущества, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине суток Береснева М.С. находилась в <адрес> края у К, где так же находилась Н, К, и Н, которые в состоянии алкогольного опьянения спали в креслах, стоящих в зале квартиры. У Бересневой М.С., увидевших спящих Н и К, достоверно знавшей о наличии ювелирных изделий на теле Н, возник преступный умысел на хищение чужого имущества.
Реализуя свой корыстный умысел, Береснева М.С., действуя умышленно и осознанно, прошла к спящей в кресле Н и поочередно стала снимать ювелирные изделия с ее тела, складывая их себе в руку, а именно: цепочку шейную плоскую из золота 585 пробы, длиной 50 см., весом 9,5 гр., стоимостью 11856 рублей; цепочку шейную из золота 585 пробы, длиной 50 см., весом 18.8 гр., стоимостью 24073 рубля, с подвеской из золота 585 пробы в виде капельки с бриллиантом, весом 2 гр., стоимостью 2550 рублей; с рук печатку из золота 585 пробы, весом 3,5 гр., стоимостью 3754 рубля; кольцо обручальное из белого золота с четырьмя бриллиантами, весом 6,5 гр., стоимостью 5569 рублей; кольцо с шаром из золота 585 пробы, весом 3,5 гр, стоимостью 4368 рублей; кольцо в виде цветка с шестью лепестками, на каждом лепестке по камню «фианит», из белого золота, весом 6 гр., стоимостью 6396 рублей; а всего на сумму 58566 рублей. Таким образом, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Н Однако во время снятия последнего кольца Н проснулась, и обнаружив хищение принадлежащих ей ювелирных изделий и осознав, что хищение, принадлежащего ей имущества, совершила Береснева М.С., потребовала вернуть ювелирные изделия. Береснева М.С. реально осознавая, что ее противозаконные действия обнаружены и стали очевидны, с целью удержания похищенного имущества, проигнорировала законное требование Н и покинула квартиру, скрывшись с места совершения преступления.
Таким образом, действия Бересневой М.С., начавшиеся, как тайное хищение ювелирных изделий, а именно цепочки шейной плоской из золота 585 пробы, длиной 50 см., весом 9,5 гр., стоимостью 11856 рублей; цепочки шейной из золота 585 пробы, длиной 50 см., весом 18.8 гр., стоимостью 24073 рубля, с подвеской из золота 585 пробы в виде капельки с бриллиантом, весом 2 гр., стоимостью 2550 рублей; с рук печатки из золота 585 пробы, весом 3,5 гр., стоимостью 3754 рубля; кольца обручального из белого золота с четырьмя бриллиантами, весом 6,5 гр., стоимостью 5569 рублей; кольца с шаром из золота 585 пробы, весом 3,5 гр., стоимостью 4368 рублей; кольца в виде цветка с шестью лепестками, на каждом лепестке по камню «фианит», из белого золота, весом 6 гр., стоимостью 6396 рублей; всего на сумму 58566 рублей, переросли в открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Н
В результате противоправных действий Бересневой М.С. потерпевшей Н причинен имущественный ущерб на общую сумму 58566 рублей.
Суд квалифицирует содеянное Бересновой М.С. по ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая Н обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный вред ей заглажен в полном объеме.
В соответствие ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Береснева М.С. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен. Потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
В свою очередь, подсудимая против прекращения дела по этому основанию не возражает и согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращения уголовного дела в отношении Бересневой М.С. подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бересневой Марии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский К суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья городского суда Л.А.Бойцова