1-165\10
Постановление
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Зеленогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
с участием прокурора Злобина И.А.
подсудимой Хороших В.Е.,
защитника адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
а также потерпевшей К,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хороших Виолетты Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> гражданки РФ со средним образованием не замужней учащейся № <адрес> невоеннообязанной проживающей <адрес> края <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. В УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хороших В.Е. совершила преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов несовершеннолетняя Хороших В.Е. совместно с К и другими лицами, находились в <адрес> «А» <адрес>, где распивали спиртные напитки. Хороших В.Е. попросила у К сотовый телефон «Glofish X 900» для того, чтобы послушать музыку. Когда сотовый телефон находился в руках у Хороших В.Е., у нее внезапно возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Хороших В.Е., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон «Glofish X 900» стоимостью 17820 рублей, принадлежащий К, чем причинила последней значительный имущественный ущерб. С похищенным имуществом Хороших В.Е. скрылась с места совершения преступления.
Суд квалифицирует содеянное по ст. по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая К обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный вред ей заглажен в полном объеме.
В соответствие ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Хороших В.Е. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен. Потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
В свою очередь, подсудимая Хороших В.Е. против прекращения дела по этому основанию не возражает и согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращения уголовного дела в отношении Хороших В.Е. подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хороших Виолетты Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья городского суда Л.А.Бойцова