ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2010 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
с участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Шерсневой Е.Ю.,
подсудимого Киско Николая Николаевича,
потерпевшего Б.Л.Ф.,
защитника Тубышевой Г.П.,
при секретаре Буяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Киско Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, проживающего в <адрес>А-<адрес>, работающего в УМ АТП <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киско Н.Н. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов водитель Киско Н.Н. управлял грузовым автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Унитарному муниципальному автотранспортному предприятию <адрес>, и двигался в <адрес> края по направлению из садоводства № в город по автодороге покрытой гололедом, в зоне действия дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50» и 1.15 «Скользкая дорога».
В это же самое время в попутном направлении в сторону города в районе садовых участков, не имеющих номеров, расположенных на расстоянии около 300 метров до <адрес> (здания управления садоводства №), по правой полосе движения шел ранее ему незнакомый Б.Л.Ф., с нарушением требований Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 4.1., согласно которого «Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств...».
Кроме того Б.Л.Ф. пересекал проезжую часть под прямым углом справа налево и обратно, пытаясь поймать свою собаку, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ, согласно которого «Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны» и п. 4.5. ПДД РФ, согласно которого «...При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств».
На указанном участке Киско Н.Н. управлял автомобилем со скоростью более 39,8 км/час, но без учета дорожных условий. Увидев впереди своего автомобиля пешехода Б.Л.Ф. на удалении около 100 м., Киско Н.Н. для обозначения движения на грузовом автомобиле подал звуковой сигнал. Пешеход с проезжей части не ушел, а Киско Н.Н. мер к снижению скорости вплоть до остановки не предпринял, продолжил движение на автомобиле и начал одновременную подачу непрерывных звуковых сигналов пешеходу, полагая, что пешеход уйдет в сторону. Пешеход не реагировал на подаваемые звуковые сигналы и не покидал правую сторону проезжей части. Киско Н.Н., пытаясь избежать наезда на пешехода, предпринял выезд на встречную полосу движения и меры к экстренному торможению, но избежать дорожно-транспортного происшествия не смог и допустил наезд на пешехода Б.Л. передней частью автомобиля, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Таким образом, в ходе расследования установлено, что нарушение ПДД РФ водителем Киско Н.Н., который не учел особенности транспортного средства, дорожные условия, явились непосредственной причиной ДТП. Согласно заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Киско Н.Н. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Б.Л. путем экстренного торможения с остановкой автомобиля до линии движения пешехода с момента возникновения опасности для его движения, т.е. обнаружения им препятствия на проезжей части пешехода Б.Л.
В результате ДТП гр-ну Б.Л., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома решетчатой кости справа, перелома клиновидной кости справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы лобной доли левого полушария мозга, ушибленной раны лобной области справа, параорбитальной гематомы справа, подкожной гематомы затылочной области слева, множественных ссадин лица.
Согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.2., 6.1.3 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанным признакам, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) перелом решетчатой кости, перелом клиновидной кости п. 6.1.2, а также субдуральная гематома лобной доли п. 6.1.3 расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Суд считает правильным квалифицировать содеянное Киско Н.Н. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Киско Н.Н. вину в совершении данного преступления по предъявленному обвинению признал полностью.
При этом в суд поступило заявление от потерпевшего Б.Л., в котором просит уголовное дело, производством прекратить, поскольку подсудимый Киско Н.Н. полностью загладил причиненный вред, он с ним примирился, претензий к Киско Н.Н. не имеет.
Подсудимый Киско Н.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.
Прокурор Шерснева Е.Ю. также согласилась с прекращением дела.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным и правильным данное уголовное дело, производством прекратить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В данном случае судом установлено, что подсудимый Киско Н.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, каким-либо психическим расстройством не страдает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, что делает возможным прекращение данного уголовного дела.
С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Киско Н.Н. производством в суде прекратить и освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Киско Николая Николаевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Прекратить производством уголовное дело по обвинению Киско Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности УМ АТП <адрес> передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: К.М.Жуков