ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2010 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Михайлова В.Н.,
подсудимого Доценко Сергея Юрьевича,
законного представителя подсудимого Малышевской А.В., защитника Молостовой Л.В.,
потерпевшего К.А., законного представителя потерпевшего К.С.,
представителя КДН Кононовой Л.В.,
при секретаре Буяновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Доценко Сергея Юрьевича, <...> года рождения, уроженца <...>-45 Красноярского края, гражданина РФ, призывника, с образованием 9 классов, холостого, проживающего в <...> по <...> учащегося школы <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Доценко С.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества на территории гор. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.
<...> г. вечернее время несовершеннолетний Доценко С.Ю. возле ДБ «Экспресс» в <...> встретил ранее знакомых К.А., К,Д., Н.Д. У Доценко С.Ю. возник преступный умысел на хищение чужого сотового телефона. Реализуя свой корыстный умысел, действуя умышленно и осознанно, Доценко С.Ю. нащупал в кармане куртки у К.А. сотовый телефон, и попросил его достать. К.А. достал свой сотовый телефон «Нокиа 5310» и держал его в руке. Доценко С.Ю., реально осознавая, что его действия очевидны, открыто похитил сотовый телефон «Нокиа 5310» стоимостью 6223 рубля, принадлежащий К.А., взяв его из рук К.А. После чего Доценко С.Ю. с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления. Продолжая свои преступные действия, с целью получения для себя материальной выгоды, Доценко С.Ю. продал похищенный сотовый телефон Ю.Д. по адресу <...> за 1000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Каких-либо действий, направленных на возвращение похищенного имущества К.А., Доценко С.Ю. не предпринимал. В результате противозаконных действий К.А. причинен материальный ущерб на сумму 6223 рубля.
Суд считает правильным квалифицировать содеянное Доценко С.Ю. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).
Подсудимый Доценко С.Ю. вину в совершении данного преступления признал полностью по предъявленному обвинению.
При этом в суд поступило заявление от потерпевшего К.С. и законного представителя К.А., в котором просят уголовное дело, производством прекратить, поскольку подсудимый Доценко С.Ю. полностью загладил причиненный материальный ущерб, они с ним примирились, претензий к Доценко С.Ю. не имеют.
Подсудимый Доценко С.Ю., его законный представитель М.А. и защитник Молостова Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Прокурор Михайлов В.Н. также согласился с прекращением дела.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным и правильным данное уголовное дело, производством прекратить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В данном случае судом установлено, что подсудимый Доценко С.Ю. на момент совершения преступления не судим, каким-либо психическим расстройством не страдает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, что делает возможным прекращение данного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Доценко Сергея Юрьевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Прекратить производством уголовное дело по обвинению Доценко Сергея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5310» хранящийся у потерпевшего К.С. оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: К.М.Жуков