ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Зеленогорск 23 сентября 2010 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска Чистяковой М.А.
подсудимой Коленкова Э.З.
защитника Кочубей С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Макаревич Т.Н.
с участием потерпевшего Б.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Коленкова Э.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., проживающей в <адрес>50, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коленкова Э.З. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Коленкова Э.З. в состоянии алкогольного опьянения находилась во дворе жилого дома по <адрес>, в <адрес>. В этом же дворе в беседке группа мужчин, среди которых находился муж Коленкова Э.З. - К., выпивали спиртные напитки. Около 20 час. 30 мин. между супругами Коленкова Э.З. возникла ссора, в ходе которой К. нанес жене побои. Находившиеся поблизости Г. и Б. сделали К. замечание о его недостойном поведении по отношению к женщине, после чего между ними и группой мужчин, в числе которых находился К., возникла ссора, в ходе которой Г. были нанесены побои и повреждена одежда. Ссорящиеся выражались нецензурной бранью, ругались в нарушение общественного порядка. Около 21 час. 10 мин. к месту происшествия для охраны правопорядка прибыли сотрудники автопатруля №, в составе <данные изъяты> <адрес> Б., и <данные изъяты> Б.А. и С. Сотрудники милиции отвели ссорящихся в стороны и пресекли нарушение общественного порядка. После этого старший наряда милиции Б. предложил Г. и Б. проследовать на служебном автомобиле в помещение ОВД для выяснения обстоятельств происшествия. Последние добровольно направились к милицейскому автомобилю. Видевшая это Коленкова Э.З. приблизилась к Б. и, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, выражая свое недовольство его законными действиями, в присутствии посторонних граждан, публично оскорбила его в связи с исполнением им должностных обязанностей, унижая его честь и достоинство. Б. потребовал от Коленкова Э.З. прекратить противоправные действия. Подсудимая, игнорируя законные требования Б., приблизилась к нему и, сознавая, что Б. является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах <адрес>, умышленно нанесла Б. не менее 4 ударов ладонями рук по лицу, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, и причинив телесные повреждения в виде ушиба левой ушной раковины, кровоподтека в левой заушной области, не повлекшие вреда здоровью, однако причинившие Б. физическую боль.
В судебном заседании подсудимая Коленкова Э.З. вину в совершении указанных выше действий признала полностью. Она и ее защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает его характер и последствия. Оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшей согласны с особым порядком судебного разбирательства. Обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия подсудимой Коленкова Э.З. следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном.
Коленкова Э.З. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Подсудимой Коленкова Э.З. совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, данных личности, мнения потерпевшего о снисхождении, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Коленкова Э.З. в виде штрафа с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев, считая такое наказание необходимым, справедливым и достаточным для достижения целее наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,303-304, 308-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Коленкова Э.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб.
На основании ст.46 УК РФ рассрочить Коленкова Э.З. выплату штрафа на 6 месяцев с выплатой ежемесячно по 500 руб.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ей надлежит сделать запись в кассационной жалобе.
Судья Н.А. Марковкина